- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-13
- Bylos Nr.
- 2A-275-253/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00903-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Albina Pupeikienė (pirm.), Eugenija Morkūnienė, Almantas Padvelskis
- Ieškovas
- V. V.
- Atsakovas
- N. V.
- Trečiasis asmuo
- A. V.
- Kategorijos
- 121.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Albinos Pupeikienės, kolegijos teisėjų Eugenijos Morkūnienės, Almanto Padvelskio, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi ieškovo V. V. apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 8 d. sprendimo civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovo V. V. ieškinį atsakovui N. V. dėl išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo A. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo po 300 Lt per mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio padavimo dienos iki ieškovo gyvos galvos, priteistas išmokas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka; priteisti iš atsakovo 10 800 Lt išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2009-05-25 iki ieškinio padavimo teismui dienos. Nurodė, kad jis yra neįgalus su didelių specialiųjų poreikių lygiu. Jo gaunamų pajamų pragyvenimui neužtenka.
Žemesnės instancijos teismas
Šilutės rajono apylinkės teismas 2012-10-08 sprendimu ieškinį atmetė.
Šalies argumentai
Ieškovas su pirmosios instancijos teismo sprendimu nesutiko, apeliaciniu skundu prašė jį panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti.
Byloje gautas atsakovo N. V. pranešimas, kad ieškovas (duomenys neskelbtini) mirė. Šią informaciją patvirtina pateikta mirties liudijimo kopija ir Gyventojų registro pažyma.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
CPK 293 straipsnio 7 punkte nustatyta, jog teismas nutraukia bylą mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, jeigu atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas. Ar konkrečiu atveju galimas procesinių teisių perėmimas apsprendžia materialinės teisės normos. CK 5.1 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nepaveldimos asmeninės neturtinės ir turtinės teisės, neatskiriamai susijusios su palikėjo asmeniu, taip pat teisė į alimentus ir pašalpas, mokamas palikėjui išlaikyti. Kadangi šioje byloje nagrinėjamas ginčas dėl išlaikymo priteisimo, teisėjų kolegija konstatuoja, jog tokiu atveju procesinis teisių perėmimas byloje negalimas. Esant šioms aplinkybėms apeliacinis procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 325–331 straipsniais, teisėjų kolegija
nutaria:
apeliacinį procesą pagal ieškovo V. V. apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 8 d. sprendimo nutraukti.