- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-23
- Bylos Nr.
- e2-25939-960/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-19954-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dariuš Lučinski
- Ieškovas
- UAB „Mano Būstas Neris“
- Atsakovas
- A. S., V. V.
- Advokatai
- Jolita Urbaitytė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mano Būstas Neris“ (ankstesnis pavadinimas - UAB „Žirmūnų būstas“) ieškinį atsakovams A. S. ir V. V. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašo lygiomis dalimis priteisti iš atsakovų 348,65 Eur skolą, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 174,35 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas teikia namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Buto, esančio (duomenys neskelbtini), po ½ dalį asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovams. Atsakovams kilo pareiga apmokėti ieškovui už suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, tačiau atsakovai šios pareigos nevykdė. Ieškovas paskaičiavo, kad už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. atsakovų įsiskolinimas už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovams nuosavybės teise priklausančiai patalpai yra 348,65 Eur.
Atsiliepimas
Atsakovas A. S. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškinio reikalavimu sutinka, prašo sprendimo vykdymą išdėstyti - priteistiną 174,35 Eur sumą leisti sumokėti lygiomis dalimis per 8 mėnesius, t. y. po 21,79 Eur kas mėnesį. Nurodo, kad ieškovo reikalaujama priteisti suma yra didelė, tokio dydžio lėšų šiuo metu neturi, todėl iš karto jos sumokėti negali, t.y. turtinė padėtis yra pakankamai sudėtinga - dėl nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių ilgą laiką nedirbo, buvo registruotas darbo biržoje. Taip pat Šalčininkų rajono teismo 2017 m. lapkričio mėn. sprendimu yra paskirtas buvusios sutuoktinės T. S. rūpintoju - jai nustatytas 20 proc. darbingumas. Be to, jokių santaupų ar turto, kurį operatyviai realizavęs galėčiau įvykdyti teismo sprendimą ir ieškovui sugrąžinti priteistą skolą, neturi, todėl esant susiklosčiusiai sunkiai turtinei padėčiai, prašo sprendimo šioje byloje vykdymą išdėstyti.
Atsakovas V. V. teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Šalies argumentai
Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, teisme gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant. Prašyme taip pat nurodyta, kad ieškovas sutinka, jog skola būtų išdėstyta.
Atsakovas V. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio datą pranešta tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis).
Atsiliepimas
Atsakovo A. S. atstovė advokatė Jolita Urbaitytė teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka su ieškiniu. Papildomai paaiškino, kad skola susidarė dėl ginčo su kitu bendrasavininku V. V., kuris neleidžia naudotis butu. Atsakovas A. S. paskirtas žmonos rūpintoju, visą laiką skiria jos priežiūrai. Negali surasti kito darbo dėl būtinumo rūpintis sergančia žmona. Prašo išdėstyti skolą 8 mėn. laikotarpiui. Pažymėjo, kad anksčiau teismas priteistą skolą išdėstė ir atsakovas sumokėjo dalimis net ankščiau.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Mano Būstas Neris“ (ankstesnis pavadinimas – UAB „Žirmūnų būstas“) veikdamas 2012 m. gruodžio 20 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-2551, kurio galiojimas pratęstas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 30-3954/18(2.1.1E-TD2), pagrindu teikia gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovams. Atsakovams kilo pareiga apmokėti ieškovui už suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, tačiau atsakovai šios pareigos nevykdė ir atsakovų įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. yra 348,65 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai nevykdė pareigos apmokėti ieškovui už suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, iš jų už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. lygiomis dalimis priteisiama 348,65 Eur skola, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 174,35 (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4 dalis, 4.84 straipsnio 9 dalis).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. liepos 5 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis po 38,78 Eur, priteistinos 77,55 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką, 60,00 Eur už advokatų pagalbą rengiant ieškinį (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 98 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas A. S. pateikė prašymą išdėstyti sprendimo įvykdymą.
CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo, yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais ir išdėstant sprendimo vykdymą turi būti siekiama šių dviejų šalių interesų pusiausvyros, neturi būti pažeistas šalių lygiateisiškumo principas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2006, kt.).
Nagrinėjamu atveju atsižvelgiant į tai, kad ieškovas sutinka su atsakovo A. S. prašymu išdėstyti skolos mokėjimą 8 mėnesiams bei įvertinus tai, kad atsakovas A. S. šiuo metu nedirba ir negali surasti kito darbo dėl būtinumo rūpintis sergančia žmona, taip pat prašomos priteisti sumos dydį, teismas sprendžia, jog skolos išdėstymas 8 mėnesių laikotarpiui atitiktų teisingumo, protingumo bei sąžiningumo reikalavimus bei nepažeistų išieškotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyros principo. Todėl prašymas dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo tenkintinas.
Įvertindamas atsakovo turtinę padėtį, atsižvelgdamas į abiejų šalių teises ir teisėtus interesus, ieškovui atsakovo A. S. teismo sprendimu priteista 174,35 Eur dydžio skola ir 38,78 Eur bylinėjimosi išlaidos, iš viso 213,13 Eur, išdėstytina 8 mėnesiams.
Atsakovui A. S. išaiškintina, kad išdėsčius teismo sprendimo vykdymą, jis nėra atleidžiamas nuo pareigos ieškovui mokėti priteistas 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268 - 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškovo ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 174,35 Eur dydžio skolą, 5,00 procentus dydžio metines procesines palūkanas už teismo sprendimu priteistą 174,35 Eur dydžio sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 38,78 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Mano Būstas Neris“, juridinio asmens kodas 121483222, naudai.
Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 174,35 Eur dydžio skolą, 5,00 procentus dydžio metines procesines palūkanas už teismo sprendimu priteistą 174,35 Eur dydžio sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 38,78 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Mano Būstas Neris“, juridinio asmens kodas 121483222, naudai.
Išdėstyti atsakovui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sprendimo įvykdymą 8 mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad atsakovas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Mano Būstas Neris“, juridinio asmens kodas 121483222, priteistą 213,13 Eur sumą sumoka per 8 mėnesius nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį ieškovui mokėdamas po 26,64 Eur.
Išaiškinti atsakovui A. S., kad išdėsčius teismo sprendimo vykdymą, jis nėra atleidžiamas nuo pareigos ieškovui mokėti priteistas 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. liepos 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį apylinkės teismą.