Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos už šilumos energiją ir palūkanų priteisimo, priimdama sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovės prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieškinio kopija ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo teikimo) įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2002 m. vasario 1 d. ieškovė AB „Vilniaus šilumos tinklai“, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir bendrovė „Dalkia“ sudarė Vilniaus miesto šilumos ūkio nuomos sutartį, pagal kurią laikotarpiu nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. licencijuotą šilumos tiekimo veiklą Vilniaus mieste vykdė šilumos tiekimo licenciją turėjusi UAB „Vilniaus energija“. 2017 m. kovo 29 d. nuomos sutartis baigė galioti, nuo 2017 m. kovo 30 d. šilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo ieškovė AB „Vilniaus šilumos tinklai“ (e.b.l. 1). UAB „Vilniaus energija“ 2017 m. birželio 16 d. patvirtino apie reikalavimo teisių į turimas vartotojų skolas perleidimą ieškovei (e.b.l. 4). UAB „Vilniaus energija“ 2017 m. birželio 22 d. perdavimo-priėmimo aktu perdavė ieškovei dokumentus, patvirtinančius šių skolų buvimą ir administravimą, taip pat patvirtinančius reikalavimo teisę bei papildomas teises į atsakovą, tarp jų ir 2017 m. kovo 29 d. išrašytas sąskaitas vartotojams (e.b.l. 5-6, 21, 26-27, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.104 straipsnis). Apie reikalavimo perleidimą buvo pranešta viešai ieškovės interneto svetainėje (e.b.l. 1, CK 6.109 straipsnio 2 dalis). Be to, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Taigi ieškovė nuo 2017 m. kovo 30 d., o iki to laiko UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotą šilumos energiją ir karštą vandenį butui (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris Nekilnojamojo turto registro duomenimis nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei ir 2016 m. sausio 12 d. nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)pagrindu yra faktiškai naudojamas atsakovo (e.b.l. 19-20). Atsakovas kaip savivaldybei priklausančio buto (duomenys neskelbtini), nuomininkas mokestį už šilumos energiją ir karštą vandenį privalo mokėti atskirai nuo nuomos mokesčio tiesiogiai ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ? CK) 6.584 straipsnio 1 dalis, Valstybės ir savivaldybių gyvenamųjų patalpų nuomininkų atsiskaitymo už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. liepos 11 d. nutarimu Nr. 876 (toliau ? Aprašas), 2 punktas). Buto Nr. (duomenys neskelbtini) šilumos tiekimo vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), kuriame yra minėtas butas, šilumos energijos ir karšto vandens tiekimo tinklų, todėl atsakovas turi prievolę mokėti už šilumos energiją ir karštą vandenį, tiekiamą šiam butui. Atsakovas už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. nemokėjo, todėl įsiskolino ieškovei 2 366,33 Eur (e.b.l. 25, 26-27, 29-31). Ieškovės pateikta medžiaga: mokesčių paskaičiavimo pažyma (e.b.l. 25), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas Nr. 10/117619 (e.b.l. 19-20), Gyventojų registro išrašas (e.b.l. 28), UAB „Vilniaus energija“ 2017 m. kovo 29 d. sąskaita Nr. G703/108641 (e.b.l. 26-27, UAB „Vilniaus energija“ mokesčių paskaičiavimo pažymos išrašas (e.b.l. 29-31) patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Dėl nurodyto iš atsakovo ieškovės naudai priteistini 2 366,33 Eur skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.383-6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis).

Taip pat iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos ieškovės prašomos 137,19 Eur palūkanos už praleistą atsiskaityti terminą nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. balandžio 22 d. (e.b.l. 1, CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis) bei 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 2 503,52 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gegužės 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 56,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur – už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą, iš viso – 57,71 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 5,37 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 366,33 Eur (du tūkstančiai trys šimtai šešiasdešimt šeši eurai 33 ct) dydžio skolą, 137,19 Eur (vienas šimtas trisdešimt septyni eurai 19 ct) palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 2 503,52 Eur dydžio sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. gegužės 13 d. iki visiško teismo sprendimo už akių įvykdymo ir 57,71 Eur (penkiasdešimt septyni eurai 71 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės AB „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,37 Eur (penki eurai 37 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.