Telšių apylinkės teismo nutartis

2023-06-29 · Civilinė byla Nr. e2YT-3129-1139/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-29
Bylos Nr.
e2YT-3129-1139/2023
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-02186-2022-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ilona Rimkuvienė
Suinteresuotas asmuo
R. S., L. S., VšĮ „Skuodo globos namai“
Advokatai
Algimantas Ruginist
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-3129-1139/2023Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02186-2022-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.10; 2.3.9.1; 2.3.9.3.2 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. birželio 29 d.Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Ilona Rimkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Kristinai Abramavičiūtei,dalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. S.,suinteresuoto asmens L. S. atstovui advokatui Algimantui Ruginiui,

išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu pripažintam L. S., suinteresuoti asmenys R. S. ir L. S., VšĮ „Skuodo globos namai“, išvadą teikianti institucija – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. gegužės 8 d. sprendimu L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; kitose turtinių santykių srityse, taip pat asmeninių neturtinių santykių: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; naudojimosi balsavimo ir rinkimų teise srityje; gebėjimo kreiptis į teismą ar viešo administravimo institucijas srityje ir kitose neturtinių santykių srityse.

2. VšĮ „Skuodo globos namai“ pateikė raštą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, jog R. S. taptų globos namų gyventojo L. S. globėja ir turto administratore.

3. Neveiksniu tam tikrose srityse pripažintas L. S. į teismo posėdį nekviestas ir teismo posėdyje nedalyvavo dėl sveikatos būklės, patvirtintos ekspertizės akto išvada. Kitiems suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdį pranešta tinkamai.

Atsiliepimas

4. Suinteresuotas asmuo R. S. teismo posėdžio metu prašė ją paskirti L. S. globėja. Paaiškino, kad jos tėvas šiuo metu yra VšĮ „Skuodo globos namai“, tačiau ji nuolat juo rūpinasi, tvarko finansus ir sutinka būti paskirti L. S. globėja ir turto administratore.

5. Neveiksniu tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse pripažinto L. S. atstovas advokatas Algimantas Ruginis teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti ir paskirti R. S. L. S. globėja bei turto administratore.

6. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas E. Čejauskas perskaitė 2023 m. gegužės 24 d. išvadą Nr. SP4-273, kurioje nurodyta, kad L. S. diagnozuotos smegenų infarkto pasekmės ir organizmo funkcijų sutrikimai, dėl kurių sveikatos būklė nuolat silpnėja, reikalingas medikamentinis gydymas, nuolatinė kito asmens slauga ir priežiūra. 2021 m. gruodžio 14 d. jam nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, taip pat nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. L. S. mokamos invalidumo ir našlaičių pensijos, taip pat slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Taip pat L. S. nuosavybės teise priklauso ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini). Nuo 2022 m. kovo mėn. jam teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos Skuodo globos namuose. Nurodoma, kad R. S. sutinka būti paskirta tėvo globėja ir turto administratore; ji dirba, išlaikomų asmenų nebeturi, todėl įvertinus L. S. socialinius gebėjimus ir R. S. galimybę ir sutikimą globoti tėvą, rekomenduoja L. S. nustatyti globą ir jo globėja bei turto administratore konkrečiose srityse paskirti R. S.

Nustatytina globa (rūpyba) bei skirtinas globėjas (rūpintojas) ir turto administratorius.

7. Neveiksniam ir ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui nustatoma atitinkamai globa ir rūpyba, išsprendžiami globėjo ir rūpintojo paskyrimo klausimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK)) 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis, 507 straipsnis).

8. Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikroje srityje pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Fiziniam asmeniui, kuris nesugeba pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, būtina sudaryti sąlygas tai padaryti. Globa yra viena iš priemonių, padedanti neveiksniam fiziniam asmeniui užtikrinti jo, kaip teisės subjekto, teisių įgyvendinimą, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir doroviniams interesams tenkinti. Konstatuotina, kad L. S., teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikrose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, negali išsiversti be kito asmens pagalbos, todėl jam nustatytina globa ir paskirtinas globėjas (CPK 505 straipsnio 3 dalis).

9. Iš bylos medžiagos ir teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų matyti, kad Telšių apylinkės teismas 2023 m. gegužės 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-113-1139/2023 L. S. pripažino neveiksniu tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją (rūpintoją) toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis), todėl teismo nutartimi teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo L. S. Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenimis L. S. išankstinių nurodymų nėra įregistruota.

10. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui rekomenduojant, neveiksnaus asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse L. S. globėja skirtina jo dukra R. S. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis, 3. 239 straipsnio 1 dalis). Paskirdamas globėją, teismas atsižvelgia į tai, kad R. S. sutinka būti paskirta neveiksnaus tėvo L. S. globėja bei turto administratore. R. S. rūpinasi visokeriopa tėvo priežiūra, yra visos sąlygos ją skirti tėvo globėja, kitų asmenų ar giminaičių, norinčių ir šiuo metu galinčių jį globoti nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kad R. S. būtų bausta administracine tvarka ar teista, be to, ji dirba, turi pastovų pajamų šaltinį, o išlaikomų asmenų daugiau neturi. Be to, VšĮ „Skuodo globos namai“, kuriuose šiuo metu gyvena L. S., neprieštarauja, kad L. S. globėja būtų paskirta R. S..

Motyvuojamoji dalis

11. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į R. S. moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas, santykius su tėvu L. S., yra pagrindas daryti išvadą, kad R. S. gali tinkamai įgyvendinti savo tėvo L. S. teises ir interesus, todėl ji gali būti skiriama savo tėvo globėja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

12. Tais atvejais, kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas nutartimi paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Asmens globa neapima jo turto globos, todėl globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius. Turto administratorius gali būti globėjas ar kitas asmuo, kuriam teisės aktai leidžia teikti turto administravimo paslaugas (CK 3.245 straipsnis). Šiuo atveju L. S. yra paskirtos ir mokamos išmokos, taip pat jis turi nuosavybes teise priklausančio nekilnojamojo turto. Nustačius L. S. globą, R. S. skirtina ir turto administratore, tai geriausiai atitiktų globotinio interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai). Tokiam paskyrimui civilinės bylos nagrinėjimo metu niekas neprieštaravo.

13. Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 508 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti neveiksniu pripažintam L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą.

Paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje;

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje;

- kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje;

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- paveldėjimo teisinių santykių srityje;

- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje;

- kitose turtinių santykių srityse;

- savitvarkos įgūdžių srityje;

- sveikatos priežiūros srityje;

- šeimos santykių srityje;

- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje;

- darbo teisinių santykių srityje;

- naudojimosi balsavimo ir rinkimų teise srityje;

- gebėjimo kreiptis į teismą ar viešo administravimo institucijas srityje;

- kitose neturtinių santykių srityse.

Paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse, turto administratore.

Išaiškinti globėjai R. S. jos kaip globėjos teises ir pareigas (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 2.246 straipsnis, 6.470 straipsnis):

globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl globos ar rūpybos panaikinimo;

neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus;

globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti;

neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos;

turto administratoriui yra taikomi civilinio kodekso normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai;

administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu.

Nutarties dalį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja Ilona Rimkuvienė