Telšių apylinkės teismo sprendimas

2023-05-08 · Civilinė byla Nr. e2YT-113-1139/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-05-08
Bylos Nr.
e2YT-113-1139/2023
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ilona Rimkuvienė
Pareiškėjas
Mažeikių rajono savivaldybės administracijos
Suinteresuotas asmuo
L. S., R. S.
Advokatai
Algimantas Ruginis
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gegužės 8 d.Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Ilona Rimkuvienė,sekretoriaujant posėdžio sekretorei Kristinai Abramavičiūtei,

dalyvaujant pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovui Egidijui Čejauskui,

suinteresuoto asmens L. S. atstovui advokatui Algimantui Ruginiui,suinteresuotam asmeniui R. S.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. S. ir R. S., dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pripažinti L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje, kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, paveldėjimo teisinių santykių srityje, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje, kitose turtinių santykių srityse. Taip pat pripažinti L. S. neveiksniu šiose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, darbo teisinių santykių srityje, naudojimosi balsavimo ir rinkimų teise srityje, gebėjimo kreiptis į teismą ar viešo administravimo institucijas srityje, kitose neturtinių santykių srityse. Pareiškėja nurodo, kad R. S. kreipėsi į Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių su prašymu tarpininkauti kreipiantis į teismą dėl tėvo L. S. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, nurodydama, jog tėvui yra diagnozuotos smegenų infarkto pasekmės ir organizmo funkcijų sutrikimai, dėl kurių jis visada gulimoje padėtyje, nekalba (emocijas reiškia garsažodžiais), neatpažįsta artimųjų, jo orientacija sutrikusi, jį reikia maitinti, prausti, rengti, reikalingas medikamentinis gydymas, nuolatinė slauga ir priežiūra.

2. Teismo posėdžio metu pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovas Egidijus Čejauskas palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti.

Atsiliepimas

3. Suinteresuoto asmens L. S. atstovas advokatas Algimantas Ruginis teismo posėdžio metu nurodė, kad su pateiktu pareiškimu sutinka. Nurodė, kad L. S. yra sunkiai sergantis, prie pareiškimo pridėti medicininiai dokumentai ir ekspertizės aktas patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes. Todėl visi byloje esantys duomenys patvirtina, jog L. S. negali pats savimi pasirūpinti, todėl neprieštarauja, kad jam būtų nustatytas neveiksnumas pareiškime nurodytose srityse.

Šalies argumentai

4. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. S. nurodė, jog sutinka su pareiškimu bei nurodė, kad L. S. jau daugiau kaip metai yra sunkios būklės, artimiausius asmenis atpažįsta, bet kitų žmonių ne. Todėl prašo pareiškimą tenkinti ir pripažinti jos tėvą suinteresuotą asmenį L. S. neveiksniu.

5. Kadangi, kaip nurodyta 2023 m. vasario 22 d. – kovo 20 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 86TPK-42/2023, dėl sveikatos būklės suinteresuotas asmuo L. S. negali dalyvauti teismo posėdyje, jis į bylos nagrinėjimą teisme nekviestas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

6. Pareiškimu ir kitais bylos duomenimis: specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-34, sprendimu dėl L. S. didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo Nr. STS-43, medicininių dokumentų išrašu, 2020 m. spalio 26 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 1, neįgaliojo pažymėjimo kopija, nustatyta, kad L. S. diagnozuotos smegenų infarkto pasekmės ir organizmo funkcijų sutrikimai. L. S. nuo 2021 m. gruodžio 14 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos būklės L. S. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų.

7. Iš 2022 m. rugpjūčio 8 d. Biudžetinės įstaigos Skuodo socialinių paslaugų šeimai centro socialinės darbuotojos išvados Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 1 matyti, jog L. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei kitose turtinių santykių srityse. Taip pat nurodyta, kad L. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių, naudojimosi balsavimo ir rinkimų teise, gebėjimo kreiptis į teismą ar viešo administravimo institucijas ir kitose neturtinių santykių srityse.

8. Iš byloje esančio 2023 m. vasario 22 – kovo 20 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-42/2023 išvados matyti, jog L. S. konstatuotas psichikos sutrikimas, įgyta silpnaprotystė, kita kraujagyslinė demencija. Dėl savo psichinės sveikatos būklės L. S. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; paveldėjimo teisinių santykių; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, darbo teisinių santykių srityje, naudojimosi balsavimo ir rinkimų teise srityje, gebėjimo kreiptis į teismą ar viešo administravimo institucijas srityje ir kitose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Taip pat, atsižvelgus į jo sunkią psichinę sveikatos būklę, L. S. negali dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant klausimus dėl pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos nustatymo.

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

10. Vertindamas bylos medžiagą, atsižvelgdamas į psichiatrijos ekspertizės akto ir Biudžetinės įstaigos Skuodo socialinių paslaugų šeimai centro socialinio darbuotojo išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, iš kurių matyti, jog L. S. dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Jis pats savarankiškai negali savimi pasirūpinti, visiškai sutrikęs socialinis ir buitinis savarankiškumas, todėl jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Dėl nurodytų priežasčių teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti prašymą ir pripažinti jį neveiksniu.

11. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu turi būti tai-komas dviejų kriterijų visetas: pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas, antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.

12. Šiuo konkrečiu atveju Socialinio darbuotojo išvadoje ir ekspertizės akte Nr. 86TPK-42/2023 nurodytos sritys, kuriose L. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, sutampa, prieštaravimų tarp šiuose dokumentuose nurodytų duomenų nėra, todėl teismas konstatuoja, jog asmuo pripažintinas neveiksniu Socialinio darbuotojo išvadoje ir ekspertizės akte Nr. 86TPK-42/2023 nurodytose srityse.

13. L. S. pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis ir CPK 468 straipsnio 4 dalis, 505 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 468 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), stacionariai gydomo VšĮ Skuodo globos namai, neveiksniu šiose srityse:

turtinių santykių:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje;

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje;

- kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje;

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- paveldėjimo teisinių santykių srityje;

- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje;

- kitose turtinių santykių srityse.

Asmeninių neturtinių santykių:

- savitvarkos įgūdžių srityje;

- sveikatos priežiūros srityje;

- šeimos santykių srityje;

- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje;

- darbo teisinių santykių srityje;

- naudojimosi balsavimo ir rinkimų teise srityje;

- gebėjimo kreiptis į teismą ar viešo administravimo institucijas srityje;

- kitose neturtinių santykių srityse.

Inicijuoti bylos dėl globos L. S. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti ne-veiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja Ilona Rimkuvienė