- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-01
- Bylos Nr.
- 2VP-121-308/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00543-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs išieškotojos(ieškovės) I. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr.2-729-308/2016, skolininkas(atsakovas) – A. T.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė I. M. 2016-05-30 pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo A. T. išlaikymą dukrai M. M. gim. (duomenys neskelbtini) po 100 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės,jas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.208 str.),o taip pat priteisti išlaikymo M. M. gim. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą už 3(trejus)metus po 60 EUR už mėnesį,iš viso 2160 EUR(36 mėn.x 60 EUR).Atsakovas pripažino ieškinį,tame tarpe ir ieškovės reikalavimą dėl išlaikymo įsiskolinimo sumokėjimo.
2016-09-12 patvirtinta taikos Sutartimi šalys susitarė dėl išlaikymo mokėjimo nepilnamečiui vaikui tvarkos,kur Sutarties 2p.buvo nustatyta,kad „Atsakovas A. T., sutinka mokėti savo dukrai M. M., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį nuo 2016-06-01 iki M. M., gim. (duomenys neskelbtini) pilnametystės. Išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys I. M.. Periodinės išmokos mokamos kiekvieno mėnesio 1 d. už einamą mėnesį, jos yra indeksuojamos LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.208 str.).“ Dėl šio Sutarties punkto nevykdymo 2016-10-26 nutartimi išieškotojai(ieškovei) I. M. buvo išduotas vykdomasis raštas.
Sutarties 4 p. buvo nustatyta,kad „ Atsakovas A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka teikti savo dukrai M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą po 90 Eur (devyniasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2017-01-01. Įsiskolinimas už 2016 m. birželio-rugpjūčio mėn. mokamas 2016 m. 09, 10, 11 mėnesiais.“
Išieškotoja I. M. pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr.2-729-308/2016 nurodydama, kad kita taikos Sutarties šalis-skolininkas A. T. nevykdo taikos Sutarties sąlygų dėl išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui mokėjimo.
Kadangi iš ieškovės prašymo matyti,kad taikos Sutartis nėra vykdoma ir dėl 4 punkto,tai išieškotojai(ieškovei) I. M. išduotinas vykdomasis raštas dėl nurodytų sumų išieškojimo.Iš ieškinio ir taikos Sutarties matyti,kad šalys taikos Sutartimi buvo susitarę,kad įsiskolinimas už 2016 m birželio-rugpjūčio mėn.turėjo būti mokamas pagal taikos Sutarties 4 p.nurodymus,t.y.po 100 EUR 2016 m rugsėjo –lapkričio mėn.laikotarpiu,bei įsiskolinimas už trejus metus mokamas po 90 Eur nuo 2017m sausio 1d.,t.y.šis įsiskolinimas turėtų būti mokamas per 24 mėn.laikotarpį(2160:90=24 mėn.).
LR CPK 646 str. 3d. nurodoma, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau šių asmenų neatvykimas nekliudo teismui išspręsti vykdomojo rašto išdavimo klausimą. Išieškotoja ir skolininkas apie teismo posėdį buvo informuoti tinkamai,į posėdį neatvyko.
Skolininkas A. T. iki posėdžio nepateikė įrodymų,kad taikos Sutarties 4 punktas būtų įvykdytas dėl 300 Eur įsiskolinimo sumokėjimo bei vykdoma pagal Sutarties nurodymus dėl nustatyto kasmėnesinio įsiskolinimo mokėjimo ar būtų iškilę kokių tai objektyvių sunkumų,kurie būtų trukdę jam laiku ir tinkamai įvykdyti taikos Sutartį. Esant įsigaliojusiam teismo dokumentui ir suėjus terminui įvykdyti pareigą sumokėti nurodyto išlaikymo įsiskolinimą po 100 EUR nepilnamečiui vaikui už 2016 m birželio-rugpjūčio mėn. laikotarpį bei mokėti 90 EUR dydžio išlaikymo įsiskolinimą nuo 2017-01-01 skolininkas privalėjo vykdyti teismo nutartį. Kadangi šios pareigos jis nevykdo gera valia, tai išieškotoja turi teisę prašyti išduoti vykdomąjį raštą ir kreiptis dėl priverstinio vykdymo.
Kadangi iš išieškotojos prašymo matyti,kad skolininkas A. T. nemoka taikos Sutartimi nustatyto išlaikymo nepilnamečiui vaikui nuo 2017-01-01 bei nesumokėjo Sutarties 4 p.numatyto 300 EUR įsiskolinimo už 2016 m birželio-rugpjūčio mėn.laikotarpį,tai yra pagrindas išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui pagal Sutarties 4 p.priverstinio išieškojimo,nes LR CPK 646 str.3d. numato, kad teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.LR CPK 282 str.2d.1 p.numato,kad sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdomas skubiai.Kadangi nurodytos išieškojimų sumos yra nepilnamečio vaiko išlaikymo lėšos,tai yra pagrindas sprendimą vykdyti skubiai.Todėl šiuo atveju vykdomasis raštas išduotinas iškart po nutarties priėmimo nežiūrint į tai,kad nutartis nėra įsiteisėjusi.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR CPK 646 str.3d. ,282 str.2d.1 p.
nutarė:
Prašymą tenkinti.
Išduoti vykdomąjį raštą pagal išieškotojos(ieškovės) –I. M. a.k(duomenys neskelbtini) prašymą civilinėje byloje Nr. 2-729-308/2016 dėl taikos Sutarties 4 punkto nevykdymo :1) dėl 300 (trijų šimtų)EUR įsiskolinimo už 2016 m birželio-rugpjūčio mėn.laikotarpį išieškojimo, 2) 2160(dviejų tūkstančių vieno šimto šešiasdešimt)EUR išlaikymo įsiskolinimo už paskutinius trejus metus- dėl išlaikymo įsiskolinimo po 90(devyniasdešimt)EUR dydžio kas mėnesį nuo 2017-01-01 išieškojimo .
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per 7 dienas, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.