Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei žodinio proceso tvarka, teismo posėdyje dalyvaujant ieškovei I. M., jos atstovei adv. Dianai Vaitkevičienei, atsakovui A. T., jo atstovui adv. Viliui Putkiui, vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Urbelionienei išnagrinėjęs civilinę bylą dėl tėvystės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jam priteisimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo pagal ieškovės I. M. ieškinį atsakovui A. T.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys teismui pateikė ieškovės ir atsakovo pasirašytą 2016-09-12 taikos sutartį, kurioje suformuluotas prašymas patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Šalys taikos sutartyje patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Peržiūrėjus 2016-09-12 taikos sutartyje sutartas sąlygas darytina išvada, kad šalių pasirašyta sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, tokia taikos sutartis atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d. nuostatas, todėl gali būti patvirtinta. Šia taikos sutartimi šalys tarpusavio pozicijų suderinimo ir nuolaidų būdu išsprendė ieškinio reikalavimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. teismas nutraukia bylą jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d. teismas, prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes. Šalims taip pat išaiškintinas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. turinys.

Ieškovė šioje byloje yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Priešingu atveju, esant sumokėtam žyminiam mokesčiui, būtų pagrindas grąžinti šalims 75 proc. žyminio mokesčio Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d. numatytu pagrindu. Ieškovei šioje byloje yra teikiama 100 proc. iš valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba, šioje byloje pagal 2016-09-08 pažymos duomenis susidarė 511,53 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Atsižvelgdamas į tinkamą atsakovo procesinį elgesį (jo valią sudaryti taikos sutartį), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 str. 2 d., 96 str. 5 d., teismas atleidžia atsakovą nuo 25 proc. žyminio mokesčio (35,45 Eur) bei 1,46 Eur procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidų mokėjimo valstybei, atitinkamai netvirtinamas taikos sutarties 6.1 punktas, pakeičiamas 6.3 punktas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3, 4 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 87 str. 2 d., 99 str. 2 d., 96 str. 5 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str. 1 d., teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) pasirašytą 2016 m. rugsėjo 12 d. taikos sutartį:

1. Atsakovas A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad jis yra M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas. Dukrai paliekama M. pavardė.

2. Atsakovas A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka mokėti savo dukrai M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį nuo 2016-06-01 iki M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės. Išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys I. M.. Periodinės išmokos mokamos kiekvieno mėnesio 1 d. už einamą mėnesį, jos yra indeksuojamos LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.208 str.).

3. Šalys susitaria ir sutinka, kad M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina I. M. jos gyvenamojoje vietoje.

4. Atsakovas A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka teikti savo dukrai M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą po 90 Eur (devyniasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2017-01-01. Įsiskolinimas už 2016 m. birželio-rugpjūčio mėn. mokamas 2016 m. 09, 10, 11 mėnesiais.

5. Šalys įsipareigoja ateityje viena kitai nereikšti jokių pretenzijų, susijusių su šia civiline byla, užbaigiama taikos sutartimi. Šalys pripažįsta, kad šia sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos ir tokiu būdu ginčas tarp jų yra išspręstas.

6. Dėl ginčo sprendimo teismine tvarka atsiradusias išlaidas šalys paskirsto taip:

6.2. kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

6.3. atsakovas sumoka valstybės turėtas bylinėjimosi išlaidas 511,53 Eur pagal 2016-09-08 pažymą.

7. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.985 str.).

8. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas Varėnos rajono apylinkės teismui, o du atiduodami šalims.

9. Šalys prašo teismą šią taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p.).

10. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. Bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.).

Civilinę bylą Nr. 2-729-308/2016 nutraukti.

Išaiškinti šalims taikos sutarties sudarymo pasekmes, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d., kad bylą nutraukus (po taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo) vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Išaiškinti šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią. Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. 1, 2 d.).

Priteisti iš A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 511,53 Eur, į valstybės biudžetą, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank", AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele" Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Išdėstyti A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 511,53 Eur sumos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybės naudai mokėjimą bei nustatyti, kad šią sumą jis turi sumokėti per 12 mėn. nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, pirmuosius 11 mėnesių sumokant po 43 Eur, o paskutinįjį mėnesį 38,53 Eur.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.