- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-04
- Bylos Nr.
- e2S-315-796/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00705-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Domarkienė
- Atsakovas
- J. V., J. S. V.
- Ieškovas
- L. U., P. U., G. U.
- Advokatai
- Visvaldas Petryla
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų J. V. ir J. S. V. atskirąjį skundą dėl Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2021 m. sausio 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų L. U., P. U., G. U. prašymą dėl baudos skyrimo atsakovams J. V. ir J. S. V. už laikinųjų apsaugos priemonių nevykdymą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Plungės apylinkės teisme nagrinėjamas ieškovų L. U., P. U., G. U. ieškinys atsakovams J. V. ir J. S. V. dėl savininko teisių pažeidimo ir naudojimosi turtu tvarkos nustatymo, tretieji asmenys Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, VĮ Registrų centras.
Žemesnės instancijos teismas
2. Plungės apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 9 d. nutartimi tenkintas ieškovų prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – atsakovai J. V. ir J. S. V. įpareigoti per 15 dienų nuo nutarties priėmimo teisme dienos atlaisvinti praėjimą tarp patalpos 1-4 ir patalpos 1-7 name, esančiame (duomenys neskelbtini).
3. 2021 m. sausio 6 d. teisme buvo gautas ieškovų prašymas už laikinųjų apsaugos priemonių nevykdymą skirti atsakovams J. V. ir J. S. V. baudą – po 150,00 Eur už kiekvieną dieną nuo 2020 m. gruodžio 25 d. iki laikinųjų apsaugos priemonių visiško įvykdymo. Ieškovai nurodė, kad antstolio Aleksandro Selezniovo 2021 m. sausio 4 d. sudarytame faktinių aplinkybių konstatavimo protokole užfiksuota, jog pastate (duomenys neskelbtini), galimybė patekti iš koridoriaus į bendrojo naudojimo patalpas yra ribota: durys Nr. 1 (patekimas į patalpą 1-7) yra uždarytos. Pro stiklo dekorą kitoje durų pusėje galima pamatyti galbūt esančią užtvarą / atitvarą. Atidarius duris Nr. 2 (patekimas į patalpą 1-4) matomas užtvaras. Pažymėjo, jog atsakovai teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių nevykdo.