Vilniaus apygardos teismo nutartis

Skundas Nr. 1S-62-935/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44428-2024-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.11; 2.5.11; 2.5.21

2025 m. balandžio 11 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. K. (A. K.) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 21 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamų klausimų esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. K. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį areštu keturiasdešimt penkioms paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. K. paskirtas areštas trisdešimčiai parų. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. spalio 6 d. iki 2024 m. spalio 7 d., vieną laikiname sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. K. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį areštu keturiasdešimt penkioms paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. K. paskirtas areštas trisdešimčiai parų.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 21 d. nutartimi buvo tenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl teismo baudžiamųjų įsakymų vykdymo tvarkos ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. K. paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos bausmės dalimi ir A. K. paskirtas areštas keturiasdešimčiai parų. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2025 m. vasario 21 d.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. vasario 27 d. nutartimi nutarė ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 21 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimo klaidą, nurodant, kad nuteistajam A. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 21 d. nutartimi subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo dienos, kuomet jis pradėjo vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, t. y. nuo 2025 m. sausio 10 d.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

5. Skunde nuteistasis A. K. prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 21 d. nutartį ir jam paskirtą subendrintos arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo dienos. Nuteistasis nurodo, kad jam paskirtos bausmės vykdymo pradžia turėjo būti skaičiuojama nuo 2025 m. sausio 8 d.

III. Aukštesniojo teismo išvados ir argumentai

Nuteistojo A. K. skundas tenkinamas iš dalies.

6. BK 64 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad tais atvejais, kai nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. BK 64 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis, o BK 64 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog tais atvejais, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis, jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis.

7. Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo pateiktų duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę A. K. pradėjo atlikti 2025 m. sausio 8 d. Pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 14 d. teismo baudžiamąjį įsakymą A. K. privalėjo atlikti arešto trisdešimčiai parų bausmę, į kurios laiką buvo įskaitytas ir laikas, kurį nuteistasis išbuvo laikiname sulaikyme nuo 2024 m. spalio 6 d. iki 2024 m. spalio 7 d.

8. Aukštesniajam teismui yra visiškai akivaizdu, kad tuo metu, kai Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė skundžiamą nutartį, t. y. 2025 m. vasario 21 d., A. K. jau buvo atlikęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą arešto bausmę. Pastebėtina, kad net ir tuo atveju, jeigu A. K. iš tikrųjų arešto bausmę būtų pradėjęs vykdyti 2025 m. sausio 10 d., kaip klaidingai nurodė žemesnysis teismas, jam paskirtą bausmę jis vis tiek būtų visiškai atlikęs iki skundžiamos nutarties priėmimo. Taigi nagrinėjamu atveju konstatuotina, kad žemesnysis teismas neturėjo jokio pagrindo, vadovaudamasis BK 64 straipsnio nuostatomis, bendrinti jau atliktą bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme. Žemesnysis teismas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam paskirtą bausmę bendrino su atliktos bausmės dalimi, nors, kaip jau buvo minėta, pagal BK 64 straipsnio nuostatas gali būti bendrinamos tik neatliktos bausmės.

9. Esant anksčiau aptartoms aplinkybėms, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 21 d. nutartis yra naikintina ir dėl skundo priimtinas naujas sprendimas, t. y. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 21 d. nutartį ir Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimo netenkinti.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.