Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2023-10-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-1325-1002/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-09
Bylos Nr.
T-1325-1002/2023
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Mantas Liesis
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1325-1002/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-617-167/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12418-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.2.12.
(S)ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. spalio 9 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo VĮ ,,Registrų centro“ teikimą dėl turto arešto akto baudžiamojoje byloje Nr. 1-617-167/2015.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2015-06-05 nuosprendžiu nuspręsta A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimo bausme 2 (dviem) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Š. skirti sumažintą laisvės atėmimo bausmę 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis ir 9 dalimi, paskirtą bausmę, subendrinti iš dalies sudedant su Šiaulių apylinkės teismo 2015-03-23 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir A. Š. skirti galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę 1 (vieniems) metams 7 (septyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti A. Š. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014 m. rugpjūčio 31 d. 12.30 val. iki 2014 m. rugsėjo 1 d. 12.30 val., nuo 2015 m. kovo 3 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2015 m. birželio 5 d., prilyginant 94 (devyniasdešimt keturias) paras laikino sulaikymo ir suėmimo 94 (devyniasdešimt keturioms) laisvės atėmimo dienoms, ir laikant, kad atliktos 94 (devyniasdešimt keturios) laisvės atėmimo dienos. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra 2015 m. birželio 5 d.

Nukentėjusiojo civilinio ieškovo V. K. civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti tenkinti. Priteisti V. K. iš A. Š. 352 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt dviejų eurus) žalai atlyginti. Pripažintas proceso išlaidomis automobilio saugojimo išlaidas 21,86 Eur (dvidešimt vieną eurą 86 eurocentų) priteisti jas iš kaltinamojo A. Š.. Laikiną nuosavybės teisių apribojimą į A. Š. pinigines lėšas – 352 Eur, esančias AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki visiško ieškinio atlyginimo šioje byloje.

Pareiškėjas VĮ Registrų centras 2023-10-02 teismui pateiktame teikime dėl turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini)prašo nurodyti, ar galioja laikinas nuosavybės teisių apribojimas į A. Š. pinigines lėšas – 352 Eur, esančias AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Teismui nėra pateikta jokių duomenų, ar nuteistasis A. Š. atlygino civilinį ieškinį, todėl nėra pagrindo naikinti paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimo A. Š. priklausančioms piniginėms lėšoms – 352 Eur, esančioms AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Nuteistasis A. Š., gindamas savo procesines teises, pats turi teisę su raštišku prašymu kreiptis į Šiaulių apylinkės teismą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo, jei jau yra atlyginęs civilius ieškinius, pateikdamas teismui tai patvirtinančius įrodymus (sąskaitos išrašus, mokėjimo nurodymus, pakvitavimus ar pan.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 362 straipsniais,

nutarė:

Išaiškinti VĮ ,,Registrų centrui“, kad nepanaikintas ir galioja laikinas nuosavybės teisių apribojimas baudžiamojoje byloje Nr. 1-617-167/2015, skirtas Šiaulių apylinkės teismo 2015-06-05 nuosprendžiu, nuteistajam A. Š..

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Mantas Liesis