Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš posėdžio pirmininko ir pranešėjo Arūno Kaminsko, kolegijos teisėjų Broniaus Januškos bei Liudmilos Zaborovskos, dalyvaujant pareiškėjams L. V., R. P. bei S. V., pareiškėjo S. V. atstovei S. J., tretiesiems suinteresuotiems asmenims A. Č. bei M. P., trečiojo suinteresuotojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei Olgai Skripkauskienei, trečiojo suinteresuotojo asmens G. B. atstovams S. J. bei N. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų L. V., R. P. bei S. V. prašymą dėl praleisto termino atnaujinimo (tretieji suinteresuotieji asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, G. B., M. P., O. J., A. Č., J. V., B. P. bei R. P.).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Savo reikalavimus pareiškėjai pagrindė tuo, kad jų senelis L. V. iki nacionalizacijos valdė 15,91 ha žemės, esančios Zakavolių kaime, Varėnos rajone. Prašymus atkurti nuosavybės teises į buvusio savininko L. V. turėtą žemę 1991-1992 metais pateikė pareiškėjų tėvas A. V., V. V., G. B., G. L. Č.. Nuosavybės teisių atkūrimo procese visi nurodyti asmenys buvo laikomi tinkamais pretendentais į nuosavybės teisių atkūrimą, todėl 2004-07-01 Alytaus apskrities viršininko sprendimais nuosavybės teisės minėtiems pretendentams buvo atkurtos. Tačiau Kauno apygardos administracinio teismo 2012-12-20 sprendimu minėti nuosavybės teisių atkūrimo sprendimai buvo panaikinti, konstatuojant, kad nuosavybės teisės A. V. buvo atkurtos nepagrįstai, kadangi nebuvo pateiktas tinkamas Lietuvos Respublikos pilietybę patvirtinantis dokumentas.

Pareiškėjai pabrėžė, kad dėl L. V. nuosavybės teisėmis valdytos žemės, esančios Zakavolių kaime, Varėnos rajone, jie kreiptis negalėjo, kadangi į NŽT buvo kreipęsis jų tėvas A. V. (mirė 1992-10-21) ir visos nuosavybės teisių atkūrimo procedūros buvo vykdomos A. V. vardu. Aplinkybės, kad pareiškėjų tėvas A. V. buvo netinkamas pretendentas į L. V. nuosavybės teisėmis valdytą žemę buvo nustatytos tik Kauno apygardos administracinio teismo 2012-12-20 sprendimu, todėl pareiškėjams atsirado galimybė kreiptis į NŽT dėl nuosavybės teisių atkūrimo į L. V. nuosavybės teisėmis valdytą žemę, esančią Zakavolių kaime, Varėnos rajone.

Pareiškėjai pabrėžė, kad terminą kreiptis į NŽT jie praleido dėl svarbių priežasčių, t. y. dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių, todėl, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 10 straipsnio pakeitimo įstatymu (toliau – Atkūrimo įstatymas), prašė praleistą terminą atnaujinti.

Atkūrimo įstatymo, įsigaliojusio 2004-10-26, 10 str. 1 ir 4 dalyse nustatyta, kad piliečiams, praleidusiems įstatymo nustatytą terminą prašymams atkurti nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą, pilietybę ir giminystės ryšį patvirtinantiems dokumentams paduoti dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad pareiškėjų tėvas A. V. 1991 metais pateikė prašymą NŽT dėl nuosavybės teisių atkūrimo į savo tėvo (pareiškėjų senelio) L. V. nuosavybės teisėmis valdytą žemę, esančią Zakavolių kaime, Varėnos rajone. Minėtas nuosavybės teisių atkūrimo procesas buvo vykdomas A. V. vardu, o 1992-10-21 pretendentas A. V. mirė. 2004-07-01 Alytaus apskrities viršininko sprendimais nuosavybės teisės pretendentams, t. y. A. V., V. V., G. B., G. L. Č. į L. V. turėtą žemę buvo atkurtos. Kauno apygardos administracinis teismas 2012-12-20 sprendimu administracinėje byloje Nr. I-309-402/2012 minėtus Alytaus apskrities viršininko sprendimus, susijusius su nuosavybės teisių atkūrimu į L. V. turėtą žemę, panaikino, taip pat panaikino Alytaus apskrities viršininko įsakymus, susijusius su A. V. įtraukimu į piliečių, kuriems grąžinami natūra žemės, miško sklypai ir vandens telkiniai, eilę, įpareigodamas NŽT priimti sprendimus dėl nuosavybės teisių atkūrimo į L. V. 15,91 ha iki nacionalizacijos nuosavybės teise turėtą žemę, esančią Zakavolių kaime, Varėnos rajone. Kauno apygardos administracinis teismas minėtame sprendime konstatavo, kad nuosavybės teisės A. V. buvo atkurtos nepagrįstai, kadangi nebuvo pateiktas tinkamas A. V. Lietuvos Respublikos pilietybę patvirtinantis dokumentas.

Išsamiai bei visapusiškai ištyręs byloje esančius įrodymus, tinkamai įvertinęs Kauno apygardos administracinio teismo 2012-12-20 sprendime administracinėje byloje Nr. I-309-402/2012 padarytas išvadas, teismas daro išvadą, kad pareiškėjai dėl jų senelio L. V. nuosavybės teisėmis valdytos žemės, esančios Zakavolių kaime, Varėnos rajone, kreiptis laiku neturėjo teisinio pagrindo ir negalėjo, kadangi į NŽT buvo kreipęsis jų tėvas A. V., kuris mirė 1992-10-21, tačiau visos nuosavybės teisių atkūrimo procedūros į L. V. turėtą žemę buvo toliau vykdomos A. V. vardu. Teismas daro išvadą, kad aplinkybės, jog pareiškėjų tėvas A. V. buvo netinkamas pretendentas į L. V. nuosavybės teisėmis valdytą žemę buvo nustatytos tik Kauno apygardos administracinio teismo 2012-12-20 sprendimu administracinėje byloje Nr. I-309-402/2012, todėl pareiškėjams galimybė kreiptis į NŽT dėl nuosavybės teisių atkūrimo į L. V. nuosavybės teisėmis valdytą žemę, esančią Zakavolių kaime, Varėnos rajone, atsirado tik įsiteisėjus Kauno apygardos administracinio teismo 2012-12-20 sprendimui administracinėje byloje Nr. I-309-402/2012 (sprendimas įsiteisėjo 2013-01-05), pareiškėjai į Vilniaus apygardos administracinį teismą dėl praleisto termino atnaujinimo kreipėsi nedelsdami, t. y. 2013-01-10, todėl teismas konstatuoja, kad L. V., R. P. bei S. V. prašymo ir reikiamų dokumentų dėl nuosavybės teisių atkūrimo paduoti NŽT terminą praleido dėl svarbių (objektyvių) priežasčių.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, išsamiai ir objektyviai išnagrinėjęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjai L. V., R. P. bei S. V. terminą paduoti prašymą ir dokumentus, patvirtinančius Lietuvos Respublikos pilietybę bei giminystės ryšius su žemės savininku L. V., NŽT dėl L. V. nuosavybės teisėmis valdytos žemės, esančios Zakavolių kaime, Varėnos rajone, praleido dėl svarbių priežasčių, todėl L. V., R. P. bei S. V. prašymas yra tenkintinas, atnaujinant pareiškėjams praleistą terminą pateikti prašymą ir dokumentus, patvirtinančius Lietuvos Respublikos pilietybę bei giminystės ryšius su žemės savininku L. V., NŽT dėl nuosavybės teisių atkūrimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Atkūrimo įstatymo 10 straipsniu, ABTĮ 88 str. 4 punktu, 127 straipsniu, teismas

nusprendė:

Pareiškėjų L. V., R. P. bei S. V. prašymą tenkinti.

Atnaujinti L. V., R. P. bei S. V. praleistą terminą paduoti prašymą ir dokumentus, patvirtinančius Lietuvos Respublikos pilietybę bei giminystės ryšius su žemės savininku L. V., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl L. V. nuosavybės teisėmis valdytos žemės, esančios Zakavolių kaime, Varėnos rajone, nuosavybės teisių atkūrimui, nustatant šešių mėnesių terminą nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.