- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-17
- Bylos Nr.
- T-27-1049/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28497-2020-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Meilutis
- Nuteistasis
- I. P.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Meilutis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas nuteistosios I. P. prašymo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, be kitų, I. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (perkvalifikavus iš BK 178 straipsnio 2 dalies), 181 straipsnio 2 dalyje (perkvalifikavus iš BK 181 straipsnio 2 dalies keturių veikų, tai yra 1 000,00 eurų kredito iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prievartavimas, 2020 m. liepos 29 d. mobilaus ryšio telefono „Samsung A71“ iš AB „(duomenys neskelbtini)“ prievartavimas, 2020 m. liepos 30 d. mobilaus ryšio telefono „Samsung A71“ iš AB „(duomenys neskelbtini)“ prievartavimas bei A. L. priklausančio žemės sklypo su statiniais prievartavimas), 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje ir jai skirtos bausmės:
- už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) padarymą – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
- už nusikaltimo, numatyto BK 181 straipsnio 2 dalyje (perkvalifikavus iš BK 181 straipsnio 2 dalies keturių veikų) padarymą – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
- už nusikaltimo, numatyto BK 214 straipsnio 1 dalyje padarymą – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
- už nusikaltimo, numatyto BK 215 straipsnio 1 dalyje padarymą – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, pridėta dalis pagal BK 215 straipsnio 1 dalį paskirtos 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir skirta subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie griežčiausios pagal BK 181 straipsnio 2 dalį paskirtos 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) paskirtos 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės, ir dalis iš pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį paskirtos subendrintos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės, ir skirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 ir 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas – po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo I. P. siunčiant nedelsiant atlikti 9 (devynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalis, o likusios neatliktos 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant I. P. pradėti dirbti arba mokytis, registruotis užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ar būtinųjų poreikių tenkinimu (išvykimas į sveikatos priežiūros įstaigą ir kiti specialūs poreikiai), neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nedelsiant atliktinos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią I. P. nurodyta skaičiuoti nuo jos faktinio sulaikymo bausmei pagal šį nuosprendį atlikti dienos, o bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuteistosios paleidimo iš pataisos įstaigos dienos (BPK 339 straipsnio 3 dalis).
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas I. P. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2023 m. spalio 8 d. 11.15 val. iki 2023 m. lapkričio 20 d., tai yra 44 (keturiasdešimt keturios) paros, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
I. P., kaltinta pagal BK 181 straipsnio 2 dalį (viso dvi veikos, tai yra – 175,00 eurų kredito iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prievartavimas, bei 100,00 eurų kredito iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ prievartavimas) išteisinta, kadangi nepadaryta veika, turinti šių nusikaltimų požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).
Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 17 d.
Žemesnės instancijos teismas
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi nuteistajai I. P. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir ji pasiųsta atlikti 2023 m. gruodžio 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą likusią 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį.
Kauno apygardos teisme 2025 m. vasario 5 d. gautas iš Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų persiųstas nuteistosios I. P. prašymas, reg. Nr. DOK-2806, kuriame ji nurodo, kad 2025 m. rugpjūčio 14 d. bausmės vykdymo atidėjimas jai buvo panaikintas, nes nesilaikė nustatytų apribojimų, nors dalį bausmės – 9 (devynis) mėnesius atliko (duomenys neskelbtini) kalėjime, iš kurio paleidus niekas neinformavo, kad reikės kažkur kreiptis, ar kažką vykdyti. Nebuvo perspėta ir dėl pažeidimų nepagalvojo, gailisi dėl kilusių skaudžių pasekmių. Prašo palikti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą arba pakeisti bausmę į namų areštą su intensyvia priežiūra paleidžiant į laisvę. Nurodo, kad yra nėščia, turi gimdyti birželio mėnesį, taip pat turi nepilnametį sunų, gim. (duomenys neskelbtini), kuriuo jos sutuoktiniui sunku rūpintis, nori jį auginti pati. Labai brangina laisvę ir šeimą, o kadangi atlieka bausmę klausyti teismo ir probacijos jai yra svarbu. Norėdama išsaugoti šeimą ir ateinantį kūdikį atsiprašo ir gailisi, prašo kuo greičiau paleisti į laisvę ir žada vykdyti visus įpareigojimus. Prie prašymo pridėtas I. P. Ambulatorinio apsilankymo aprašymas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 360 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. BPK 362 straipsnyje reglamentuota su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka.
Iš nuteistosios I. P. pateikto prašymo darytina išvada, kad ji iš esmės prašo – arba palikti jai taikytą terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, arba pakeisti jos atliekamą terminuoto laisvės atėmimo bausmę į švelnesnę.
Šiame kontekste pažymėtina, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi nuteistajai I. P. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir ji pasiųsta atlikti 2023 m. gruodžio 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį. Ši teismo nutartis nebuvo apskųsta ir nuteistoji nepateikė prašymo atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, o minėtoje nutartyje nurodyta, kad ji per septynias dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Taigi, dėl minėtos nutarties apskundimo ir praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo nuteistoji turėtų kreiptis į ją priėmusį Marijampolės apylinkės teismą, kuris ir turėtų spręsti skundo priėmimo ir jo apskundimo termino atnaujinimo klausimus, kai tuo tarpu Kauno apygardos teismas šio klausimo tiesiogiai negali spręsti.
Kita vertus, BPK šiuo konkrečiu atveju nenumato, jog nuosprendžiui įsiteisėjus ir jį jau pradėjus vykdyti, šiuo atveju nuteistajai atlikus dalį jai paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės, būtų galima keisti bausmę. Terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo sąlygas ir jų keitimo tvarką, taip pat ir nėščių moterų, vaikų iki trejų metų turinčių motinų ir nuteistųjų, kurių vaikai auginami vaikų globos įstaigose, laisvės atėmimo bausmės atlikimo ypatumus nustato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas, o bausmę paskyręs teismas šių klausimų taip pat nesprendžia.
Esant šioms aplinkybėms Kauno apygardos teisme gautas nuteistosios I. P. prašymas reg. Nr. DOK-2806, negali būti nagrinėjamas, todėl jį atsisakytina priimti kartu su priedu grąžinant padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 238 straipsniu, 361 straipsnio 3 dalimi, 440 straipsniu,
nutarė:
atsisakyti priimti nuteistosios I. P., prašymą reg. Nr. DOK-2806, pateiktą baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-1049/2023, ir jį kartu su priedu grąžinti padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.