- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-11
- Bylos Nr.
- T-547-564/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Nuteistasis
- H. I.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo H. I. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-537/2023 bei sušvelninti paskirtą bausmę atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimas pateikė duomenis apie nuteistojo atliekamą bausmę bei jos pabaigą (b.l.9).
Prašymas netenkinamas.
Nustatyta, kad nuteistojo atžvilgiu šiuo metu vykdomi šie nuosprendžiai:
2022 m. balandžio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinta 1 metų ir 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmė, įpareigojant per 3 mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per bausmės atlikimo laiką atlyginti dalį padarytos turtinės žalos.
2023 m. sausio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta 1 vienerių metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, prie paskirtos bausmės visiškai pridėta 2022 m. balandžio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir paskirta subendrinta galutinė 1 metų ir 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.
2023 m. kovo 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, (6 veikos), 302 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 93 veikos), 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 4 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu panaikinta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžio dalis, išteisinant nuteistąjį pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, bei pakeista Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. kovo 28 d. nuosprendžio dalis dėl H. I. pripažinimo kaltu ir bausmės skyrimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį: H. I. nusikalstama veika iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo X-1233 redakcija) perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (MB (duomenys neskelbtini) turto vagystė) ir paskira H. I. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; H. I. nusikalstama veika iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį (UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimas) ir paskirta H. I. 40 parų arešto bausmė; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystė) ir 187 straipsnio 3 dalį (UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimas) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; H. I. nusikalstama veika iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuota į 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (M. B. turto vagystė) ir paskirta H. I. 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (M. B. turto vagystė) ir 187 straipsnio 1 dalį (M. B. turto sugadinimas) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios 1 metų 11 mėnesių bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.
2023-04-27 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023-06-01.
Kaip minėta, H. I. 2022 m. balandžio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), paskiriant jam galutinę subendrintą 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Nuteistasis pripažintas kaltu dėl dviejų svetimo turto pagrobimų įsibrovus į saugyklą. Įsigaliojęs Įstatymas dėl šių nuteistojo nusikaltimų nuteistojo teisinės padėties nešvelnina, todėl nuteistojo padarytos veikos neperkvalifikuojamos ir šis nuosprendis nekeičiamas.
2023 m. sausio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalyje ( 2 veikos), dėl to, kad: 1) veikdamas bendrininkų grupe, pagrobė svetimą turtą, įsibrovę į patalpą ir pagrobė automobilį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 ir 3 dalies redakcija nenumato automobilio pagrobimo kaip nusikalstamą veiką kvalifikuojančio požymio, tačiau naujoje straipsnio redakcijoje vis dar išlieka kvalifikuojantis požymis įsibrovimas į patalpą. Šiuo atveju nesant nuteistojo teisinę padėtį švelninančių aplinkybių, nuteistojo padaryta veika neperkvalifikuojama, nuosprendis šioje dalyje nekeičiamas; 2) veikdamas bendrininkų grupe, pagrobė svetimą turtą, įsibrovę į patalpą, šiuo atveju nesant nuteistojo teisinę padėtį švelninančių aplinkybių, nuteistojo padaryta veika taip pat neperkvalifikuojama nuosprendis šioje dalyje nekeičiamas.
2023 m. liepos 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi nuteistojo H. I. prašymas dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir švelnesnės bausmės skyrimo pagal 2023 m. kovo 28 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr.1-61-482/2023 paliktas nenagrinėtu. Nustatyta, kad H. I. atžvilgiu priimtas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. kovo 28 d. nuosprendis jau yra peržiūrėtas Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-366-923/2023, juo išspręstas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 taikymo klausimas. Šiuo atveju pakartotinai spręsti dėl nuteistojo teisinę padėtį švelninančio įstatymo taikymo nėra pagrindo.
Išnagrinėjus nuteistojo prašymą, spręstina, kad Įstatymu nepadaryti jokie pakeitimai, galintys turėti įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Nuteistojo H. I. prašymo netenkinti.
2022 m. balandžio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio nekeisti.
2023 m. sausio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio, nekeisti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.