- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-10
- Bylos Nr.
- eB2-119-425/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00018-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Jonaitienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus
- Atsakovas
- UAB „Migma Projects“
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą atsakovei UAB „Migma Projects“
dėl bankroto bylos UAB „Migma Projects“ juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), iškėlimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė VSDFV Panevėžio skyrius prašo iškelti atsakovei UAB „Migma Projects“
bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovė yra nemoki ir dėl nemokumo nebeišgali vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams. Nurodė, jog įmonė VSDF biudžetui 2019-01-02 yra skolinga 3270,77 € ( 3155,46 € valstybinio socialinio draudimo įmokos už samdomus darbuotojus, 115,31 € delspinigiai už laiku nesumokėtas socialinio draudimo įmokas. UAB „Migma Projects“ kilnojamojo, nekilnojamojo turto neturi. Įmonė skolos geranoriškai nesumoka, įsiskolinimas didėja, priverstinai skolos išieškoti nepavyko.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį ir dokumentų, kurie nurodyti LR ĮBĮ 9 straipsnio dalyje, teismui nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas ( Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 5 dalis, 7 dalis, 10 straipsnio1 dalis, 2 dalis,4 dalis, 6 dalis, 7 dalis).
Bankroto byla iškeliama, jei teismas nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui ( kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi ( kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų ( ĮBĮ 9 str. 7 dalies 1 punktas, 2 punktas). Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ( nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai ( skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės ( ĮBĮ 2 straipsnio 8 punktas).
UAB „Migma Projects“ Juridinių asmenų registre yra įregistruota 2010-05-28. Įmonės vadovas nuo 2010-05-28 – G. K.. Įmonės akcininkė nuo 2012-04-03 – J. A.. Įmonės veikla – statybinių medžiagų mažmeninė prekyba, staliaus dirbinių įrengimas, tinkavimas.
Iš pareiškėjos teismui pateiktų duomenų matyti, kad atsakovo skola pareiškėjui 2019-01-04 sudarė 3270,77 €. Skola susidarė nevykdant atsakovei mokestiniuose įstatymuose numatytos pareigos nustatytais terminais mokėti atitinkamo dydžio mokesčius. Nustatyta, kad atsakovė turto, pajamų neturi. VĮ Registro centrui paskutinį kartą finansinę atskaitomybę pateikė už 2017 metus. Įš įmonės finansinių dokumentų už 2017 metus nustatyta, kad įmonė turėjo, t.y. balanse apskaitė turto už 8035,00 € sumą, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 29 266,00 € sumą. Nuostolis 2017 metais sudarė 9356,00 € sumą. Įsiskolinimas ieškovei (3270,77 € ) vertintinas kaip didelis, priverstinio išieškojimo veiksmai rezultatų nedavė, išieškoti įsiskolinimo nėra galimybių, nes įmonė turto ir pajamų neturi. Iš viešai skelbiamų duomenų nustatyta, kad įmonėje 2019-02-12 duomenimis dirba vienas darbuotojas, tačiau duomenų byloje, kad įmonė vykdytų veiklą nėra. Akivaizdu, kad atsakovė UAB „Migma Projects“ yra nemoki ir dėl nemokumo nebeišgali vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriui. Atsakovei keltina bankroto byla. Duomenų byloje, kad atsakovės ekonominiai sunkumai yra laikino, o ne nuolatinio pobūdžio, nėra. Pažymėtina, kad įmonės nemokumas gali būti nustatytas išanalizavus jos ūkinės finansinės veiklos rezultatus, kurie atsispindi finansinės atskaitomybės ir kituose dokumentuose (įmonės balanse, pelno (nuostolių) ataskaitoje, kapitalo pokyčių ataskaitoje, pinigų srautų ataskaitoje bei aiškinamajame rašte ir kituose įmonės finansinės veiklos rezultatus atspindinčiuose dokumentuose), turinčiuose reikšmės įvertinant realią įmonės finansinę būklę. Tačiau tais atvejais, kai įmonės vadovas neteikia teismui duomenų, reikalingų išspręsti bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą (ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis ), teismas apie įmonės (ne)mokumą gali spręsti iš paties teismo surinktų duomenų, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs, o išsamesnių į bylą nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1000/2013, 2013 m. gegužės 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1338/2013). Bankroto bylos iškėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kurią mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1124-381/2016).
Nuo 2015-01-01 , jei įmonei keliama bankroto byla, bankroto administratoriai atrenkami ir skiriami laikantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 „Dėl bankroto administratorių atrankos taisyklių patvirtinimo“ nustatytos tvarkos. Laikantis minėtų taisyklių nustatytos tvarkos UAB „Migma Projects“ administratoriumi kompiuterinė programa atrinko bankroto administratorių MB „Kredituma“, sąrašo eilės Nr.B-JA384.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalimi, 9 straipsnio 5 dalimi, 7 dalimi, 10 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi ,4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi
nutaria:
UAB „Migma Projects“ juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.
Bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskirti MB „Kredituma“, sąrašo eilės Nr.B-JA384.
Taikyti laikinąsias apsaugos priemones UAB „Migma Projects“ juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), galiosiančias iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos, kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui bei kitam ilgalaikiam materialiam turtui, piniginėms lėšoms, uždraudžiant įmonei turtą parduoti, dovanoti ar kitais būdais perduoti disponuoti tretiesiems asmenims.
Nustatyti įmonės vadovui G. K. 10 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti įmonės administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Nustatyti kreditoriams terminą per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti bankrutuojančiai įmonei savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.
Įpareigoti administratorių pranešti Panevėžio miesto apylinkės teismui, kad civilinės bylos, kuriose UAB „Migma Projects“ pareikšti turtiniai reikalavimai, tame tarpe susiję su darbo santykiais, yra stabdytinos ir perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.
Įpareigoti administratorių pranešti Panevėžio miesto Policijos komisariatui, Panevėžio miesto apylinkės prokuratūrai, Panevėžio apygardos prokuratūrai, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti UAB „Migma Projects“ kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas šios įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.
Įpareigoti administratorių pranešti Panevėžio miesto ir rajono teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš bankrutuojančios įmonės ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui.
Įpareigoti administratorių apie iškeltą bankroto bylą raštu pranešti Juridinių asmenų registrui bei įpareigoti administratorių vykdyti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktuose nurodytus veiksmus.
Įsiteisėjus nutarčiai, bankrutuojančios įmonės administratoriui pavesti atlikti šiuos veiksmus:
apie įsiteisėjusią nutartį iškelti bankroto bylą ir paskirto administratoriaus duomenis nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui;
apie įsiteisėjusią nutartį iškelti įmonei bankroto bylą nedelsiant pranešti raštu įmonės kreditoriams, visiems asmenims išsinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems arba kitais pagrindais naudojantiems ar valdantiems įmonės turtą, mokesčių, privalomojo socialinio draudimo bei privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, kredito įstaigoms bei draudimo įmonėms, aptarnaujančioms įmonę;
per 20 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti teismui tvirtinti administravimo lėšų sąmatą dėl lėšų sumos, kuria jis turi teisę naudoti iki bus patvirtinta administravimo išlaidų sąmata;
Įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sąrašą ne vėliau kaip per mėnesį nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, pabaigos pateikti jį tvirtinti teismui;
per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį bankrutuojančios UAB „Migma Projects“ kreditorių susirinkimą;
perduoti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenis apie įmonės bankroto procesą.
Nutarčiai įsiteisėjus, visas laikinąsias apsaugos priemones įmonės turtui, panaikinti.
Dėl nutarties per 10 dienų nuo priėmimo gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.