- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-28
- Bylos Nr.
- A20.-37-308/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos kelių policijos tarnyba
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs E. S. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, suinteresuotas asmuo –Lietuvos kelių policijos tarnyba
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Pareiškėjas pateiktu prašymu nurodo, kad Varėnos rajono apylinkės teismo 2016-03-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-142-308/2016 jis buvo pripažintas padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6d.ir jam buvo paskirta 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams ir 1 mėn. dėl to,kad 2016-02-25,neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo, Varėnos raj.kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas vairavęs automobilį virydamas nustatytą lesitiną važiavimo greitį daugiau nei 50 km/val. Nurodo, kad pasielgęs neapgalvotai, lengvabūdiškai ir neatsakingai ir savo veiksmus dabar vertinantis neigiamai.Pareiškėjas nurodo, kad piniginę baudą yra sumokėjęs, nuo nuobaudos paskyrimo ir jos vykdymo pradėjimo yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, per šį laikotarpį nėra padaręs nei vieno teisės pažeidimo.Per šį laikotarpį supratęs savo elgesio pavojingumą ,bei būtinumą laikytis Kelių eismo taisyklių reikalavimų.Vairuotojo teisės jam yra labai būtinos kasdieniame gyvenime,kadangi turintis važinėti į darbą.Taip pat planuojantis toliau mokytis ir tam bus reikalinga turėti B kategorijos vairuotojo pažymėjimą.
Atsiliepimas
Lietuvos kelių policijos tarnyba pateiktu atsiliepimu nurodo,kad taikytas teisę vairuoti transporto priemones atėmimo terminas bei patiriami nepatogumai buityje dar nebuvo pakankami įvertinti ir suvokti savo elgesio pasekmes tiek sau,tiek visuomenės atžvilgiu,kadangi E. S. ir anksčiau buvo baustas už KET pažeidimus.Dėl to bausmės tikslai ,numatyti LR ATPK 20 str., nėra pasiekti ir siūlo E. S. prašymo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad Varėnos rajono apylinkės teismo 2016-03-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-142-308/2016 E. S. pagal LR ATPK 124 str. 6 d. buvo paskirta 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams ir 1 mėn.
LR ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal asmens prašymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą .
Iš 2016-10-20 Vilniaus AVPK informatikos ir ryšių skyriaus pažymos matyti,kad per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį E. S. nebuvo padaręs administracinių teisės pažeidimų.Iš pažymos matyti,kad jis 2016-03-25 buvo baustas administracine tvarka ,jog būdamas transporto priemonės valdytoju, policijos pareigūnui pareikalavus, nepateikė duomenų,kas 2015-11-11 19.29 val.Vilniaus raj.vairavo automobilį ir padarė KET pažeidimą.
2016-07-19 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM pranešimu patvirtinama,kad 2016-03-21 nutarimu Nr.A2.6-142-308/2016 paskirta 300 Eur bauda yra sumokėta.
Galiojusio LR ATPK 329 str.numatė,kad asmuo gali kreiptis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ,jeigu teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.Vilniaus AVPK pažyma patvirtinama,kad nurodytas pažeidimas buvo padarytas dar 2015-11-11,t.y. iki 2016-02-25 padaryto pažeidimo padarymo bei nuobaudos už jį paskyrimo.Dėl to šiuo atveju 2016-03-25 baustumas administracine tvarka negali būti laikomas kliūtimi termino sutrumpinimui,kadangi šis pažeidimas nebuvo padarytas per laiką,kai E. S. buvo atimta teisė vairuoti. Byloje nustatytos visos įstatyme numatytos sąlygos, kurioms esant gali būti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas ,nes E. S. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu daugiau Kelių eismo taisyklių pažeidimų nėra padaręs,nebuvo baudžiamas ir už kitus administracinius pažeidimus. Todėl laikytina, kad E. S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nėra padaręs teisės pažeidimo, susijusio su transporto priemonių vairavimu ar kitų administracinių teisės pažeidimų,bei administracinių nusižengimų(nuo 2017-01-01).Nuo 2016-03-21 nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo yra praėjęs virš 11 mėnesių terminas.
Pareiškėjas teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo siekia,kad turėdamas teisę vairuoti transporto priemonę palengvintų savo galimybes darbe.Tenkinant prašymą, atsižvelgiama į aplinkybių visumą, kurios nurodo,kad E. S. yra padaręs tinkamas išvadas dėl jo padaryto pažeidimo ir tai sudaro pagrindą sutrumpinti E. S. paskirtą specialiosios teisės atėmimo terminą. Byloje esančių aplinkybių visuma rodo, kad paskirtos E. S. administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti ir toliau taikyti specialiosios teisės atėmimą nėra tikslo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 329 str.
nutarė:
Tenkinti prašymą.
Sutrumpinti E. S. a.k(duomenys neskelbtini) 2016 m kovo 21 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-142-308/2016 paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, laikant, kad šis terminas yra pasibaigęs šios nutarties priėmimo dieną (2017-02-28).
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos ,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.