Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei ,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. S. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, (duomenys neskelbtini) moksleivis viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

E. S. ,neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo (įgijęs teisę vairuoti B ir B1 kategorijos transporto priemones nuo 2014-08-13) 2016 m.vasario 25 d. 13val.52 min. Varėnos rajone kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 88-tame kilometre, vairavo automobilį AUDI A4 v/n (duomenys neskelbtini) 134,6 km/val.greičiu, , kai jam leistinas greitis yra nustatytas 70 km/val. ir įvertinus 2 km/val.paklaidą,leistiną greitį viršydamas 62,6 km /val.,bei tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punktą.

Tokiais veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str.6d.

E. S. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą pripažino .Nurodė,kad važiavęs į Druskininkus,kur turėjęs paimti draugus.Kadangi vėlavęs,tai važiavęs greičiau, nei jam yra leistinas greitis. Dėl pažeidimo gailisi,prašo baudą išdėstyti baudą ilgesniam laikui,kadangi yra moksleivis,bei neturintis savo jokių nuolatinių pajamų.Šiuo metu (duomenys neskelbtini) atliekantis praktiką,tačiau atlyginimo negaunantis.

Motyvuojamoji dalis

E. S. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu,policijos pareigūno G.Grigo tarnybiniu pranešimu.

E. S. administracine tvarka buvo baustas:1)2014-09-22 pagal LR ATPK 124 str.3d. -greičio viršijimą 21 km/val.; 2) 2015-09-01 vairavo a/m neįsijungęs artimų šviesų ir nepažymėjus automobilio žalio klevo lapu;3)2015-09-15 vairuodamas a/m rankomis naudojosi mobiliojo ryšio priemone ir nepažymėjus automobilio žalio klevo lapu .

E. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Iš administracinių pažeidimų pažymos matyti,kad E. S. yra linkęs nesilaikyti KET taisyklių.Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę skirtina artima minimaliai nuobauda. Atsižvelgus,kad E. S. šiuo metu dar yra moksleivis ir neturi savarankiškų pajamų,tai tenkintinas jo prašymas dėl baudos sumokėjimo išdėstymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² ,27,29 ,124 str.6d., 287 str.1d.1 p. ir 313 str.2d.

nutarė:

E. S. paskirti 300(trijų šimtų )eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1(vieneriems)metams ir 1(vienam) mėnesiui.

Išdėstyti E. S. paskirtos 300 eurų baudos sumokėjimą per 10 mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos,nustatant kas mėnesį sumokėti po 30 Eur.

Išaiškinti,kad nesumokėjus eilinės baudos dalies, baudos išieškojimas bus perduotas vykdyti priverstinio išieškojimo tvarka ,o taip pat, kad bauda gali būti sumokama ir ankstesniais terminais,nei nurodyta. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.