Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Inai Malinauskienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Arošienei, nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Telšių r., Gintalų k., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. Telšių r., (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, šiuo metu dirbantis R. Š. IĮ vairuotoju, teistas: 1) 2010-04-23 Telšių r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 236 str. 1d. bauda 23 MGL (2990 Lt); 2) 2011-12-1 Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. ir LR BK 64 str. 1 d. 2 d. bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams ir 23 MGL 2990 Lt( dviejų tūkstančių devynių šimtų devyniasdešimt litų) bauda, remiantis LR BK 75 str. 1d., 2d. 4p.,7p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams ir šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant per šešis (6) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, baudos nesumokėjęs; 3) 2012-01-05 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 23 MGL dydžio, tai yra 2990Lt bauda, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d.,2d.1p.,7 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant iki 2012 05 01 atlyginti nukentėjusiajai turtinę žalą, bei be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, šiuo metu teistas, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį;

M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB “Klaipėdos mėsa” pakuotoju, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nusikalstamos veikos padarymo metu neteistas, šiuo metu 2011-08-25 Plungės r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 str. pagrindu, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė-50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose bei organizacijose, auklėjamojo poveikio priemonę atlikęs, šiuo metu teistas: 1) 2011 12 01 Šilalės rajono apylinkės teimo pagal LR BK 178 str. 1 d. (2 epizodai) ir LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. galutine bausme – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, LR BK 75 str. 1d., 2d. 4p.,7p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams ir šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant per šešis (6) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nustatė:

Aprašomoji dalis

V. K. ir M. N. 2011 m. kovo 16 d., apie 1 val. nakties, veikdami kartu pagrobė svetimą, A. M. priklausantį turtą - automobilį VW Golf v/n (duomenys neskelbtini), 1500 litų vertės, stovėjusį Telšių rajone Luokės seniūnijoje Senųjų Kalniškių kaime netoli gyvenamojo namo, esančiame kelyje, su jame buvusiomis A. M. priklausančiomis mechaninėmis svarstyklėmis 70 litų vertės bei ta pačia veika pagrobė A. M. vardu išduotus dokumentus: ūkininko pažymėjimą ir leidimą įsigyti nuo akcizų atleistus dyzelinius degalus, skirtus naudoti žemės ūkio reikmėms, po ko minėtu leidimu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku V. K. pasinaudojo degalinėse „Prie Lukšto“ ir „Baltic Petroleum“, įsigydamas 63 litrus dyzelinio kuro.

Pagal pareikštą kaltinimą V. K. ir M. N. kaltais prisipažino visiškai, parodė, kad jie esantys draugai. Jie abu matę, kad šalikelėje stovintis automobilis, pagalvoję, kad paliktas be priežiūros, nes stovėję jau ilgai. Abu kartu nutarę, kad reikia jį pavogti. Todėl nakties metu, tiksliai datos nebeprisimenantys, tačiau atvažiavę prie to automobilio su K. priklausančia mašina. N. išdaužęs lango stiklą ir nuėmęs vairo apsaugą. Taip partempę automobilį į N. namus, kur tuo metu jis gyvenęs, tai yra (duomenys neskelbtini). Ten apžiūrėję automobilio vidų ir bagažinę. Radę mašinoje dokumentus ir svarstykles bagažinėje. Pavogtą automobilį išardę, dalį detalių pasidalinę, o dalį detalių ir svarstykles išvežę K. automobiliu į metalo laužo supirktuvę. Pinigus pasidalinę. K. pasinaudojęs degalinėse leidimu ir įsigijęs nuo akcizų atleistus dyzelinius degalus, įsigydamas dyzelinio kuro, N. nepirkęs, nes jis tuo metu neturėjęs važiuojančio automobilio. Pasižadėjo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, atsiprašė, žadėjo nusikaltimų daugiau nebedaryti.

Nukentėjės ir civilinis ieškovas A. M. parodė, kad 2011-03-16 d. ryte apie 7 val. 30 min. pastebėjęs, kad nebėra jam priklausančio automobilio VW Golf v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusio šalikelėje prie namų. Automobilio stovėjimo vietoje radęs išdaužto automobilio lango stiklo šukių. Kartu su automobiliu pagrobti jo vardu išduoti dokumentai - ūkininko registracijos pažymėjimas, leidimas įsigyti be akcizų dyzelinius degalus, bei mechaninės svarstyklės. Padarytą žalą įvertino 1570 litų. Jo vardu išduotu leidimu įsigyti be akcizų dyzelinius degalus buvo pasinaudota 2 kartus įsigyjant 63 litrus dyzelinio kuro, tuo jam padarė 200 litų turtinė žalą. Civilinį ieškinį dėl turtinės žalos reiškia 1770 litų sumai. Šiuo metu jam K. atlyginęs tik 70 litų, tačiau jam esanti padaryta ne tik turtinė bet ir neturtinė žala. Tačiau jis nežinojęs ir iki šiol nepareiškęs civilinio ieškinio dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Liudytoja L. B. paliudijo, kad 2011 metų kovo mėnesio viduryje, tikslios datos nepamena, jai dirbant degalinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Telšių r., apie 8 val. atvažiavęs V. K., kuris pateikęs A. M. vardu išduotą leidimą įsigyti be akcizų dyzelinius degalus. Kadangi prieš kelias dienas buvo atvykęs A. M. ir pranešęs apie automobilio, kuriame buvo minėtas leidimas vagystę, ji apie tai pranešusi policijos pareigūnams.

Iš 2011-03-16 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta Senųjų Kalniškių k., Telšių r. (1 t. b.l.25-29). Iš Civilinio ieškinio (1 t. b.l.40,56) matyti, kad A. M. dėl padarytos nusikalstamos veikos reiškia civilinį ieškinį 1570 Lt sumai ir 200 litų sumai už degalus. Iš 2011-03-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. K. pateikė leidimą įsigyti nuo akcizų atleistus dyzelinius degalus, kuris buvo apžiūrėtas ir grąžintas A. M. ir įvairių mašinos detalių (1 t. b.l. 45-54)..

V. K. ir M. N. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., nes jie pagrobė automobilį ir veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 302 str.2 d., nes jie pavogė dokumentą, tai yra A. M. priklausantį ūkininko pažymėjimą ir leidimą įsigyti nuo akcizų atleistus dyzelinius degalus, skirtus naudoti žemės ūkio reikmėms.

Civilinis ieškinys 1770 Lt sumai (1 t., b.l.40,56) tenkintinas dalinai, o būtent išminusuojant 70 litų sumą, nes V. K. praėjusio teismo posėdžio dieną sumokėjo šią sumą A. M., tenkinama neatlyginta ieškinio dalis (BPK 115 str.). Kaltinamieji civilinio ieškinio neginčijo ir pripažino.

Kaltinamųjų V. K. ir M. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 punktas).

Kaltinamųjų V. K. ir M. N. atsakomybę sunkinanti aplinkybė byloje yra ta, kad veiką padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 1 punktas).

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgė į tai, kad teisiamieji padarė tyčinius baigtinius apysunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 4 d.). Abu kaltinamieji yra jauno amžiaus. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų abu kaltinamieji šiuo metu jau yra teisiami ne pirmą kartą, tačiau nusikalstamų veikų padarymo metu buvo neteisti. Įvertinus visas aplinkybes jiems skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str.). Kadangi nusikaltimai yra padaryti vienu metu vagiant automobilį pavogti ir jame buvę dokumentai, todėl paskyrus už kiekvieną veiką bausmes atskirai jos bendrintinos apėmimu M. N., nes yra nusikalstamų veikų sutaptis, o V. K. bausmės bendrintinos dalinai sudedant, nes jis pavogtą dokumentą vėliau panaudojo. Paskyrus bausmes už šias nusikalstamas veikas, jiems bausmės bendrintinos su šiuo metu įsiteisėjusiais apkaltinamaisiais sprendimais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 ir 313 straipsniais nusprendė :

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., LR BK 302 str. 1 d. ir nuteisti :

pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal LR BK 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir nustatyti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 4 ir 9 dalimis prie 2011 m. gruodžio 1 d. Šilalės rajono apylinkės teismo Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės atėmimo vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams ir 23 MGL 2990 Lt( dviejų tūkstančių devynių šimtų devyniasdešimt litų) baudos iš dalies pridėti 2012 m. sausio 5 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę bei šiuo nuosprendiu paskirtą bausmę ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 23 MGL 2990 Lt( dviejų tūkstančių devynių šimtų devyniasdešimt litų) baudą..

Remiantis LR BK 75 str. 1d., 2d. 4p.,7p., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems (2) metams, įpareigojant iki 2012 05 01 atlyginti nukentėjusiajai I. K. turtinę žalą, pagal 2012 01 05 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį bei be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Vadovaujantis LR BK 63 str., 65 str., 66 str., į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuoti sulaikyme V. K. išbūtą laiką nuo 2011-08-03 iki 2011-08-05 imtinai pagal 2011 12 01 Šilutės rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir faktiškai iki šiol sumokėtąją baudos dalį.

M. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., LR BK 302 str. 1 d. ir nuteisti :

pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal LR BK 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 5 d. bausmes subendrinti jas apimant ir nustatyti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 4 ir 9 dalimis prie 2011 m. gruodžio 1 d. Šilalės rajono apylinkės teismo Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės atėmimo vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams bausmės iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Remiantis LR BK 75 str. 1d., 2d. 4p.,7p., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems (2) metams, įpareigojant be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, tai yra 2012 m. vasario 7 d.

Vadovaujantis LR BK 63 str., 65 str., 66 str., į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaičiuoti M. N. sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-08-03 iki 2011-08-05 imtinai pagal 2011 12 01 Šilutės rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Iki įsiteisės nuosprendis V. K. ir M. N. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus kardomą priemonę panaikinti.

A. M. civilinį ieškinį tenkinti dalinai.

Iš V. K. ir M. N. solidariai priteisti A. M. naudai 1700 (vieną tūkstantį septynis šimtus) litų nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Iš V. K. ir M. N. priteisti po 11,83 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą už kelionės išlaidas išmokėtas liudytojai.

Automobilio VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą, esantį byloje (1 t. b.l.29) nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti jo savininkui A. M..

Šis nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.