Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankroto administratorės E. G. prašymą dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo su vykdymo eigos ataskaita tvirtinimo fizinio asmens R. B. bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-28 Kretingos rajono apylinkės teismas nutartimi iškėlė R. B. bankroto bylą (2 t., b.l. 13-18). Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2014-08-05. 2014-09-19 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas ieškovės kreditorius ir jo finansinis reikalavimais (2 t., b.l. 63). 2014-11-14 teismas nutartimi patvirtino teismui pateiktą R. B. mokumo atkūrimo planą (2 t., b.l. 81-86). 2015-06-04 teismas nutartimi patvirtino teismui pateiktus bankrutuojančios R. B. mokumo atkūrimo plano pakeitimus su vykdymo eigos ataskaita (2 t., b.l. 108-110).

Kretingos rajono apylinkės teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens R. B. bankroto administratorės E. G. prašymas patvirtinti mokumo atkūrimo plano pakeitimus (t.y. 6 punktą) su vykdymo eigos ataskaita. Kartu su prašymu pateiktas 2016-05-16 įvykusio kreditorių susirinkimo protokolas, kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 6 punkto pakeitimas ir mokumo atkūrimo plano vykdymo eigos ataskaita.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau - FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. FABĮ 8 str. 12 d. nustato, kad už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją. Atsižvelgiant į tai, kad nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius ne rečiau kaip kartą per pusę metų teikia teismui, kreditorių susirinkime kreditoriams ir fiziniam asmeniui plano vykdymo eigos ataskaitą (FABĮ 12 str. 2 d. 6 p.) ir tai, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 str. 13 d.), pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančios R. B. mokumo atkūrimo plano pakeitimas su vykdymo ataskaita atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo reikalavimus, todėl tvirtintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 6 d., 10 d., 13 d.

nutarė:

patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančios R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), mokumo atkūrimo plano 6 punkto pakeitimą su vykdymo eigos ataskaitą:

6. Kiekvieną mėnesį šeimai būtiniems poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos:

- nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (2014-08-05) iki nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo datos Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtino 839,90 Eur sumą.

- nuo nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo iki nekilnojamojo turto pardavimo:

Išlaidų rūšisLėšų suma mėnesiui, EurMaistas 4 asmenų šeimai200,00 EurKomunaliniai mokesčiai ir išlaidos namo priežiūrai60,00 EurRūbams, avalynei40,00 EurVaistai, buities, higienos reikmenys50,00 EurTransporto išlaidos, ryšio paslaugos, darželis100,00 EurViso450,00 Eur

Po nekilnojamojo turto pardavimo, jei pasikeis šeimos būtinieji poreikiai, suma bus tikslinama ir tvirtinama kreditorių susirinkimo nutarimu. Akivaizdu, kad pardavus namą, šeima turės nuomotis būstą, kuris papildomai kainuos ne mažiau kaip 150,00 Eur per mėnesį (pagal dabartines nuomos kainas Kretingos mieste), todėl jau po turto pardavimo šeimos būtiniesiems poreikiams reikės išleisti ne mažiau kaip 600,00 Eur per mėnesį.

Patvirtinti bankroto administratorės mokumo atkūrimo plano vykdymo ataskaitą:

„2016-04-26 pranešimu apie varžytines antstolis Aleksandras Selezniovas nurodė, kad 2016-04-26 yra paskelbtas skolininkams B. A., a.k. (duomenys neskelbtini), ir B. R., a.k. (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio turto: žemės sklypo, sklypo plotas 0,0600 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastato – gyvenamojo namo, bendras plotas 86,57 kv.k., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei garažo, užstatytas plotas 23,00 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pardavimas iš antrųjų varžytinių. Pradinė turto pardavimo kaina – 27.600,00 Eur. Varžytinės vykdomos elektroniniu būdu, www.evarzytines.lt.

Antstolis A.Selezniovas pirmąsias minėto turto varžytines paskelbė 2016-03-16 (iki 2016-04-15) tik Klaipėdos miesto apylinkės teismui patvirtinus skolininkui A. B. kuratorių advokatą G. U. (c.b. 2VP-2802-991/2016).

R. B. buvęs sutuoktinis A. B. ir toliau vengia išlaikyti vaikus, nevykdo įsiteisėjusio Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimo ir todėl visa vaikų išlaikymo našta tenka R. B., kuri taip pat gauna minimalų išlaikymą vaikams iš Vaikų išlaikymo fondo administracijos, taip pat ir socialines pašalpas R. B. patvirtintame mokumo atkūrimo plane įsipareigojo mokėti kreditoriui po 51 Lt – 14,77 Eur mėnesines įmokas, iš viso po 88,62 Eur 2015-05-11, 2015-11-02, 2016-05-02 buvo pravesta į kreditoriaus sąskaitą, todėl galima daryti išvadą, kad R. B. savo įsipareigojimų pagal mokumo atkūrimo planą laikosi. Kaip nurodo pati bankrutuojanti R. B., jai kol kas darbo surasti nesiseka dėl sudėtingo grįžimo į namus, kadangi ji nevairuoja, o paskutinis visuomenini transportas į Rubulių km. grįžta pakankamai anksti. Ir toliau R. B. laikinai užsiima papildomais namudiniais darbais, viena rūpinasi trimis mažamečiais vaikais, kadangi A. B. prie jų priežiūros visiškai neprisideda. Kadangi manytina, kad galimai jos ir buvusio sutuoktinio turtas parsiduos artimiausiu metu, R. B. neišvengiamai turės susirasti kitą gyvenamąjį būstą bei darbą.“

Nutartis galutinė ir neskundžiama.