Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Kaktienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. T. paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. T. atžvilgiu 2025 m. birželio 23 d. buvo priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamasis įsakymas, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. spalio 1 d.

Taip pat E. T. atžvilgiu 2025 m. spalio 7 d. buvo priimtas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam buvo paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros ir skirti įpareigojimai – būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per visą bausmės vykdymo laikotarpį tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 19 d.

Taip pat E. T. atžvilgiu 2025 m. lapkričio 17 d. buvo priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendis, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, su intensyvia priežiūra, paskirti įpareigojimai – būti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val., taip pat uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BPK 140 straipsniu, BK 66 straipsniu, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu į paskirtos bausmės laiką įskaitytas kaltinamojo E. T. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – nuo 2025 m. balandžio 10 d. 02:29 val. iki 2025 m. balandžio 10 d. 15:01 val., įskaitytos trys dienos laisvės apribojimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 9 d.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius teikimu prašo subendrinti E. T. skirtingais teismų sprendimais paskirtas bausmes bei nustatyti subendrintos bausmės vykdymo pradžią.

Per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Bausmių subendrinimo tvarką, bausmės, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį, įskaitymą į naujai paskirtą bausmę reglamentuoja BK 63 ir 64 straipsniai. Pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas. Pažymėtina, kad, kitaip nei BK 63 straipsnio taikymo atveju, subendrinant paskirtas bausmes pagal BK 64 straipsnio taisykles nėra galimybės į nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti bausmės ar jos dalies, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį. Tokiu atveju pridedama neatlikta bausmės dalis, taikant visišką ar dalinį bausmių sudėjimo būdą.

Aiškinant BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas, teismų praktikoje nurodyta, kad kai priėmus nuosprendį (ar kelis) nustatoma, jog asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2A-7-3/2014, 2A-2/2014 ir kt.). Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-2/2014, 2A-6-976/2016 ir kt.).

2025 m. spalio 7 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamasis įsakymas ir 2025 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendis buvo priimti vėliau nei 2025 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamasis įsakymas, tačiau jais pripažintos padarytos nusikalstamos veikos, buvo padarytos iki priimant sprendimą pirmojoje byloje, todėl šiais skirtingais teismų sprendimais, E. T. skirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie 2025 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu E. T. skirtos laisvės apribojimo bausmės, pridėti dalį (5 mėnesius) laisvės apribojimo bausmės skirtos 2025 m. spalio 7 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymų ir dalį (4 mėnesius) laisvės apribojimo bausmės skirtos 2025 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendžiu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtą subendrintą bausmę, įskaityti visą ar iš dalies E. T. atliktą bausmę pagal 2025 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamąjį įsakymą, 2025 m. spalio 7 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamąjį įsakymą, 2025 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendį ir šiais teismų sprendimais įskaitytus laikotarpius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių subendrinimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, iš dalies sudedant, subendrinti E. T. skirtas bausme pagal 2025 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamąjį įsakymą, 2025 m. spalio 7 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamąjį įsakymą, 2025 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendį ir skirti galutinę subendrintą 1 (vienų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, su intensyvia priežiūra, skiriant įpareigojimus – būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti visą ar iš dalies E. T. atliktą bausmę pagal 2025 m. birželio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamąjį įsakymą, 2025 m. spalio 7 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamąjį įsakymą, 2025 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse nuosprendį ir šiais teismų sprendimais įskaitytus laikotarpius.

Subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties faktinio vykdymo pradžios.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.