Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. Ž. , gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 metų spalio mėnesio 9 dieną, laikotarpyje nuo 0⁰⁰ val. iki 1⁰⁰ val., bute, esančiame Plungėje, (duomenys neskelbtini), L. Ž. tyčia smurtaudamas sumušė R. T. , kuriam dėl padarytų sužalojimų: kairės rankos alkūnkaulio lūžio su dilbio išnirimu, viršutinio kairiojo skruostikaulio lūžio, galvos sumušimo, smegenų sukrėtimo ir daugybinių nubrozdinimų, padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

L. Ž. teisme parodė, kad viskas įvyko jo bute. Su pažįstamu nukentėjusiuoju jie girtavo, kilo konfliktas dėl jo paimto degtinės butelio, todėl bute kelis kartus su kumščiu sudavė jam į veidą. Kadangi R. T. viena akimi nemato, eidamas laiptinėje nugriuvo ir susižalojo. Jam ligos paūmėjimo nėra, pagal siuntimą gydysis Telšių psichiatrinėje ligoninėje, todėl nesutinka važiuoti gydytis į Rokiškį, nes ten yra kalėjimas, jo nereikia priverstinai gydyti.

Nukentėjusysis R. T. teisme parodė, kad su L. Ž. yra seniai pažįstami, susitarė išgerti pastarojo bute, parduotuvėje nusipirko du butelius degtinės. Buvo dviese, kiekvienas gėrė iš atskirų butelių. Jam buvo žinoma, kad L. Ž. gydosi, bet jis nebuvo piktybinis. Begeriant jis nuėjo pagulėti ir išgirdo daužomų indų garsą. Tada nutarė eiti į namus, bet tuo metu į kambarį įėjo L. Ž. , kuris jam neleido išeiti. Jis pasiėmęs butelį degtinės kišosi į kišenę, tada L. Ž. pagriebė tą butelį ir juo trenkė jam per galvą, paskui dar kažką pasigriebė ir norėjo jam trenkti, bet jis užsidengė ranka. Paskui jį pagriebė už kojų ir pradėjo tampyti po kambarį, numovė batus. Po to jam liepė dingti iš buto ir išstūmė jį į laiptinę. Pasėdėjęs laiptinėje jis pėsčias parėjo į namus. Kitą dieną išsikvietė greitąją medicinos pagalbą ir jį išvežė į ligoninę. Plungėje susiuvo žaizdą ir išvežė į Klaipėdą, ten gulėjo 10 dienų. Alkūnėje yra sudėti geležiniai strypai. Civilinio ieškinio nereiškia.

Iš specialisto išvados Nr. G 2013/2016(03) matyti R. T. nustatyti sužalojimai: kairio alkūnkaulio alkūninės ataugos atviras lūžis ir dilbio kaulų išnirimas, kairės šoninės kulkšnies lūžis, galvos-veido žaizdos ir kraujosruvos, kairio riešo ir kairės plaštakos nykščio žaizdos, abiejų kojų kraujosruvos. Sužalojimai atitinka užduotyje nurodytą įvykio laiką ir aplinkybes, padaryti sumušus bukais daiktais ar įrankiais. kairės rankos sužalojimai galėjo gautis ginantis - prisidengiant ranka nuo smūgių galvą. kairės šoninės kulkšnies lūžis galėjo gautis nuo netiesioginės traumos - staigiai pasukus pėdą griūnant ar pan. R. T. padaryti sužalojimai (atviras alkūnės lūžis ir kairio dilbio kaulų išnirimas, kairės šoninės kulkšnies lūžis) sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą. (b. l. 16-17).

Ekspertizės akte Nr. 85TPK-37/2017 konstatuojama, kad L. Ž. jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu - paranoidine schizofrenija - dėl kurio negalėjo visiškai suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo visiškai jų valdyti. Įtariamasis L. Ž. šiuo metu dėl psichikos būklės gali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose ir teismo procese, atsakyti į jam užduodamus klausimus. Šiuo metu L. Ž. nustatyta paranoidinės schizofrenijos (epizodinės eigos su progresuojančiu defektu, dalinės medikamentinės remisijos) bei psichikos ir elgesio sutrikimo, vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyviąsias medžiagas, priklausomybės sindromo diagnozės. L. Ž. reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - stacionarinį gydymą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro tipo stebėjimo sąlygomis. L. Ž. dėl lėtinio psichikos sutrikimo (paranoidinės šizofrenijos) komplikuoto psichikos ir elgesio sutrikimo, vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyviąsias medžiagas, priklausomybės sindromo, lėtinio psichikos sutrikimo paūmėjimų metu gali būti pavojingas visuomenei. (b. l. 72-79).

Teisme ekspertas Darius Tamošauskas išvadą patvirtino, išvadai papildymų neturėjo.

Surinktų ir ištirtų įrodymų visetu visiškai įrodyta L. Ž. kaltė dėl R. T. tyčia padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo, jo nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius. Kadangi šią nusikalstamą veiką L. Ž. padarė būdamas nepakaltinamas, todėl netrauktinas baudžiamojon atsakomybėn (BK 17 str.), o jam skirtina priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro tipo stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (BK 98 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. Ž. , a/k (duomenys neskelbtini) padariusiam įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., kurią jis padarė būdamas nepakaltinamas, taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro tipo stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, nenustatant konkretaus termino.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.