- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-05
- Bylos Nr.
- e3K-3-25-933/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-01149-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Irmantas Šulcas (pran.), Algirdas Taminskas
- Atsakovas
- L. V.
- Ieškovas
- Kauno apygardos prokuratūros
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Irmanto Šulco (pranešėjas) ir Algirdo Taminsko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo L. V. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Kauno apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, ieškinį atsakovui L. V. dėl nepagrįsto praturtėjimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Druskininkų savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių nepagrįsto praturtėjimo ir turto gavimo be pagrindo sampratą, ir įrodinėjimo naštos paskirstymo šios kategorijos bylose, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo Druskininkų savivaldybės (toliau – ir Savivaldybė) administracijos naudai 13 786,21 Eur ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
3. Ieškovė nurodė, kad atsakovas, ėjęs Druskininkų savivaldybės tarybos nario pareigas nuo 2019 m. balandžio 18 d. iki 2023 m. balandžio 19 d., šiuo laikotarpiu pateikė Druskininkų savivaldybės administracijai apmokėti dokumentus, nurodydamas, jog jis patyrė 13 964,01 Eur išlaidų, susijusių su jo, kaip tarybos nario, veikla. Atsakovas turėjo teisinį pagrindą gauti kompensaciją už išlaidas, patirtas vykdant tarybos nario funkcijas, tačiau atsakovui už degalus skirtos išmokos ne visais atvejais buvo susijusios su tarybos nario veikla. Ieškovės teigimu, atsakovas siekia pateisinti ypač didelį kiekį degalų, piltų per itin trumpą laiką, t. y. atsakovas įsipylė 9309 l degalų ir per kadenciją nuvažiavo 93 090 km. Ieškovės vertinimu, vykdant su tarybos nario veikla susijusius įgaliojimus neįmanoma nuvažiuoti tokio atstumo. Ieškovės skaičiavimais, nepagrįsto praturtėjimo sumą sudaro 13 786,21 Eur dydžio transporto išlaidos degalams.