- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-23
- Bylos Nr.
- e2A-529-1042/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-01149-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Aleksandras Rusakas, Irena Stasiūnienė
- Ieškovas
- Kauno apygardos prokuratūros
- Atsakovas
- L. V.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės, Aleksandro Rusako (pirmininko ir pranešėjo), Irenos Stasiūnienės, veikdama Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (ieškovės) Kauno apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą ir apelianto (atsakovo) L. V. apeliacinius skundus dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025 m. kovo 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovės Kauno apygardos prokuratūros prokuroro, ginant viešąjį interesą ieškinį atsakovui L. V. dėl nepagrįsto praturtėjimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų Druskininkų savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė Kauno apygardos prokuratūra, ginanti viešą interesą, (toliau ir ieškovė) prašė priteisti iš atsakovo L. V. (toliau ir atsakovas) Druskininkų savivaldybės administracijos naudai 13 786,21 Eur ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė nurodė, kad Kauno apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriuje viešojo intereso gynimo aspektu atliekamas tyrimas dėl išmokų Druskininkų savivaldybės tarybos 2019 – 2023 m. kadencijos nariams pagrįstumo ir teisėtumo. Teigė, kad atsakovas L. V., ėjęs (duomenys neskelbtini) pareigas nuo 2019 m. balandžio 18 d. iki 2023 m. balandžio 19 d., pateikė Druskininkų savivaldybės administracijai apmokėti dokumentus, kad su jo, kaip (duomenys neskelbtini), susijusia veikla jis patyrė 13964,01 Eur išlaidų. Atkreipė dėmesį į tai, kad atsakovas turėjo teisinį pagrindą gauti kompensaciją už patirtas išlaidas vykdant (duomenys neskelbtini) funkcijas, tačiau atsakovui už degalus skirtos išmokos ne visais atvejais buvo susijusios su (duomenys neskelbtini) veikla. Ieškovės teigimu, atsakovas siekia pateisinti ypač didelį kiekį degalų, piltų per itin trumpą laiką – įsipilta 9309 litrų degalų ir nuvažiuota per kadenciją 93 090 km (kai atokiausios Druskininkų savivaldybės gyvenvietės (pvz. Voverys, Drapaliai ir kt.), nuo savivaldybės yra nutolę 15-23,5 km atstumu), yra neįmanoma, todėl nepagrįsto praturtėjimo sumą sudarė 13786,21 Eur dydžio nepatirtos transporto išlaidos degalams.