Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu nuteistajai S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. S. 2019 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, jai paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo, bausmė, įpareigojant tęsti mokslą arba dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei 6 mėnesius būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje S. S. priežiūra vykdoma nuo 2019-09-19, tačiau su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis ji supažindinta tik 2020-01-20, nes iki tol jai buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas ir ji atliko arešto bausmę pagal teismo nuosprendį kitoje baudžiamojoje byloje.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2020 m. kovo 4 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo institucija siūlo S. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistoji nevykdo teismo skirto įpareigojimo nuo 21.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje. Iš bendruomeninių vaikų globos namų „Krantas“ atstovo sužinota, kad ji 2020-02-01 grįžo namo tik 21.20; dėl to parašė pasiaiškinimą probacijos tarnyboje, buvo įspėta. 2020-02-25 gautas pranešimas iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK, kad 2020-02-23, 00.00 val. gautas iškvietimas dėl šios globotinės išėjimo iš globos namų. Ir dėl šio įvykio S. S. parašė pasiaiškinimą bei buvo įspėta dėl galimų tolimesnio teismo įpareigojimų nevykdymo pasekmių. 2020-03-03 iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK gautas pranešimas, kad S. S. 2020-03-02 išvis negrįžo į globos namus, parašytas pareiškimas dėl jos dingimo. Teikime pažymėta, kad probuojamoji yra neigiamai charakterizuojama bendruomeninių vaikų globos namų „Krantas“ administracijos, nes netinkamai elgiasi ir daro blogą įtaką kitiems šiuose namuose globojamiems vaikams. Duomenų apie naujus jos atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus ar administracinių nusižengimų padarymą negauta.

Nuteistoji S. S. paaiškinimo teismui nepateikė, teismo posėdyje, apie kurio datą ir vietą buvo informuota globos namų administracijos, nei nuotoliniu, nei įprastu būdu dalyvauti nesutiko. Bendruomeninių vaikų globos namų „Krantas“ atstovo 2020-04-07 pateiktoje apie ją informacijoje nurodyta, kad jai buvo pasiūlyta tai padaryti, tačiau ji atsisakė, nurodė, kad pabėgo iš globos namų, nes nenori laikytis jokių taisyklių ir įpareigojimų, nori būti su draugais, linksmintis ir būti nuo nieko nepriklausoma. Tuo tarpu globos namų pateiktoje informacijoje nurodyta, kad ji, pasišalinusi iš globos namų 2020-03-02, apie 15.00 val., buvo surasta policijos pareigūnų Klaipėdoje tik 2020-03-11, grąžinta į globos namus, iš kurių vėl išėjo 2020-03-12 ir sugrįžo tik 2020-04-03; nuo 2020-04-03 buvo globos namuose izoliuojama dėl koronaviruso prevencijos, tačiau 2020-04-09 vėl iš šių namų pasišalino, jos buvimo vieta nežinoma, įtariama, kad ji yra Klaipėdos mieste, su asocialiais asmenimis. Pasišalinimo laikotarpiu globos namų darbuotojai bendravo su S. S. telefonu, įkalbinėjo ją grįžti, tačiau ji atsakė, kad grįš kai pati norės. Įtariama, kad ji galimai vartoja alkoholį ar psichotropines medžiagas, nes apie tai grįžusi pasakoja kitiems globotiniams, o paskutinio pabėgimo metu buvo prikalbinusi pabėgti ir kitą bendraamžę globotinę. S. S. visiškai nesistengia priimti jai siūlomos pagalbos integracijai į visuomenę, kelia grėsmę sau ir aplinkiniams, nesilaiko jokių taisyklių globos namuose, atsisako mokytis – šiuo metu vykstant mokymui nuotoliniu būdu, ji neprisijungia prie mokymo platformų, nedalyvauja nuotolinėse pamokose; taip pat ji nepaiso karantino taisyklių, nesilaiko saugumo priemonių, kelia grėsmę savo ir aplinkinių sveikatai.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti, nes S. S., nors prieš tai jau yra atlikusi arešto bausmę, piktybiškai nevykdo teismo jai skirtų įpareigojimų tęsti mokslą ar dirbti bei būti namuose naktimis, kelia pavojų ir neigiamai veikia kitus nepilnamečius asmenis, nesustabdyta gali padaryti administracinių nusižengimų bei nusikalstamų veikų.

Gynėjas prašė teikimo netenkinti, įspėti S. S. ir taip suteikti nepilnametei nuteistajai galimybę pasitaisyti, nes jai skirti įpareigojimai galėjo būti per sunkūs.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. BK 48 straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Taigi, teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė nuteistajam gali būti pakeista areštu, jeigu jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių ir svarbių priežasčių.

Iš asmens bylos matyti, kad nuteistosios S. S. priežiūrą Probacijos tarnyba realiai vykdo nuo 2020 m. sausio 20 d., kadangi nuteistoji iki tol buvo suimta ir atliko arešto bausmę pagal kitą teismo nuosprendį. Nors ši mergina yra ne kartą supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, per dviejų su puse mėnesių bausmės vykdymo laikotarpį ji padarė visą eilę jai paskirtos laisvės apribojimo bausmės sąlygų pažeidimų, kuriuos teismas pripažįsta ne atsitiktiniais, galbūt sąlygotais jos nepilnametystės, o sistemingais ir piktybiškais – S. S. jau tris kartus pabėgo iš globos įstaigos ir nežinia kur leido (ir šiuo metu leidžia) tuos laikotarpius, kai buvo ir yra ieškoma policijos, nežinia ką tada veikė, ir tikrai nesimokė bei nedirbo, kaip yra įpareigota teismo. Nesimokė ji ir toliau, net grįžusi į vaikų globos namus, kur jai buvo sudarytos visos sąlygos tęsti mokslą nuotoliniu būdu; nesimoko ir nedirba ir šiuo metu. Teismui nėra priežasčių abejoti, kad toks nuteistosios elgesys, pridedant dar ir jaunatvišką puikavimąsi savo asocialiu gyvenimo būdu prieš bendraamžius, kenkia ne tik pačiai S. S., bet ir kitiems vaikų globos namų globojamiems vaikams, o dėl sveikatos priežiūros reikalavimų nesilaikymo karantino metu – ir suaugusiems globos namų darbuotojams bei visai visuomenei. Visa tai rodo, kad S. S. paskirta laisvės apribojimo bausmė nepasiekė savo tikslo, nuteistoji elgiasi vis įžūliau ir neprognozuojamiau, nestabdomas toks jos elgesys gali sąlygoti naujų teisės pažeidimų padarymą, t.y., realią žalą visuomenei. Įvertinus visas šias aplinkybes, teikimas tenkinamas ir S. S. paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą pagal Lietuvos Respublikos BK 48, 65 ir 90 straipsnio taisykles.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pakeisti 2019 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu S. S. paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 45 paras arešto.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.