Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio A. A. pareiškimą dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys byloje skolininkas R. M., išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „H f“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjo antstolio A. A. pareiškimas dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą. Antstolis nurodo, kad vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo vykdomuosius dokumentus pagal Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro notarės išduotą vykdomąjį įrašą dėl priverstinio skolos išieškojimo pagal hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo išieškojimo iš skolininko R. M. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „H f“ naudai.

Antstolis 2024 m. spalio 15 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) įpareigojo R. M. iki (duomenys neskelbtini) 10 valandos adresu (duomenys neskelbtini), paruošti perdavimui ir perduoti pneumatinę universalią kombinuotą sėjamąją, komercinis pavadinimas A. C. 4003 C, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), bei universalų žemės dirbimo agregatą, komercinis pavadinimas Kompaktomat K600PS, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), turto saugotojui UAB „H f", kodas (duomenys neskelbtini), kartu pateikiant visus su perduodamais objektais susijusius priedus bei dokumentus. Patvarkymo 3 punkte skolininkui išaiškinto, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Patvarkymas skolininkui buvo įteiktas 2024 m. spalio 22 d.

Antstolis nurodė, kad (duomenys neskelbtini) 10 valandą nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), pneumatinė universali kombinuota sėjamoji A. C. 4003 C, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), bei universalus žemės dirbimo agregatas Kompaktomat K600PS, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), nerasti. Nurodytu adresu buvęs R. M. žodžiu paaiškino, jog apie žemės ūkio technikos perdavimą nieko nežino. Žemės ūkio technikos neperduos, kadangi ji išgabenta į (duomenys neskelbtini). Todėl antstolis prašo nubausti skolininką R. M. už jo reikalavimo nevykdymą.

Apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka (duomenys neskelbtini) paskelbta viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Suinteresuotam asmeniui R. M. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai per EPP, suinteresuotas asmuo teismo nustatytu terminu atsiliepimo byloje nepateikė.

Suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „H f“ teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai per EPP, suinteresuotas asmuo teismo nustatytu terminu atsiliepimo byloje nepateikė.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, antstolio arba vykdymo proceso šalių prašymu teismas pritaiko procesinio poveikio priemonę – baudą (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis, 645 straipsnis). Tokia bendro pobūdžio taisyklė suponuoja tai, kad šios procesinės atsakomybės subjektas yra kiekvienas asmuo, kuriam antstolis, neviršydamas jam suteiktų galių, įstatymų nustatyta tvarka pateikia reikalavimus atlikdamas vykdymo veiksmus. Paprastai tai yra baudinio pobūdžio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir išieškoma į valstybės biudžetą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-62-695/2017, 24 punktas).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Vykdymo procese antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad teismo sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (CPK 634 straipsnio 2 dalis). CPK 585 straipsnio 1, 2 dalyse, CPK 645 straipsnio 1, 3 dalyse yra įtvirtinta antstolio reikalavimo privalomumo taisyklė ir atsakomybė už reikalavimo nevykdymą.

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Vykdymo procese skiriamų baudų tikslas yra kuo greičiau įvykdyti prievolę, motyvuojant finansiniais praradimais nuo baudos paskyrimo momento iki prievolės visiško įvykdymo, tai yra garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą (CPK 585 straipsnis, CPK 645 straipsnis).

Iš teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog antstolis A. A. vykdo išieškojimus pagal Vilniaus miesto 15-ojo notaro biuro notarės išduotą vykdomąjį įrašą dėl priverstinio skolos išieškojimo pagal hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo išieškojimo iš skolininko R. M. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „H f“ naudai.

Atlikdamas priverstinio vykdymo veiksmus, antstolis A. A. 2024 m. spalio 15 d. surašė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo skolininką R. M. iki (duomenys neskelbtini) 10 valandos adresu (duomenys neskelbtini), paruošti perdavimui ir perduoti areštuotą pneumatinę universalią kombinuotą sėjamąją, komercinis pavadinimas A. C. 4003 C, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), bei areštuotą universalų žemės dirbimo agregatą, komercinis pavadinimas Kompaktomat K600PS, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), turto saugotojui UAB „H f", kodas (duomenys neskelbtini), kartu pateikiant visus su perduodamais objektais susijusius priedus bei dokumentus. Patvarkymo 3 punktu skolininkui buvo išaiškinta atsakomybė už antstolio reikalavimo nevykdymą.

Vykdomojoje byloje esanti siuntos pristatymo istorija patvirtina, kad minėtas antstolio reikalavimas skolininkui įteiktas tinkamai (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) 86 lapas).

Reikalavimu skolininkas buvo įspėtas dėl atsakomybės už jo neįvykdymą. Antstolis nurodė, kad (duomenys neskelbtini) 10 valandą nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), areštuota pneumatinė universali kombinuota sėjamoji A. C. 4003 C, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), bei areštuotas universalus žemės dirbimo agregatas Kompaktomat K600PS, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), buvo nerasti. Nurodytu adresu buvęs R. M. žodžiu paaiškino, jog apie žemės ūkio technikos perdavimą nieko nežino, žemės ūkio technikos neperduos, kadangi ji išgabenta į (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo teismo nustatytu terminu atsiliepimo byloje nepateikė, antstolio reikalavimo neįvykdymo priežasčių nepaaiškino.

Nei šioje civilinėje byloje, nei vykdomosiose bylose nėra duomenų, patvirtinančių, kad skolininkas būtų įvykdęs antstolio reikalavimą arba nurodęs svarbias reikalavimo nevykdymo priežastis, nors iš vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad apie antstolio atliekamus vykdymo veiksmus ir reikalavimą skolininkas žinojo.

Išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad skolininkas nevykdė teisėtų antstolio reikalavimų ir tokiu būdu, vilkindamas išieškojimo procesą ir pažeisdamas išieškotojos teises, apsunkino vykdymą.

Atsižvelgiant į tai, kad antstolio teisėti įpareigojimai nesudėtingi, nereikalauja didesnių fizinių ar finansinių sąnaudų, skolininkas buvo tinkamai informuotas apie pareigas, jam buvo išaiškinta teisė skųsti antstolio veiksmus, reikalavime antstolis rėmėsi vykdymo proceso normomis, numatančiomis atsakomybę už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymą, į tai, kad byloje nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymą šiose vykdomosiose bylose skolininkas būtų baustas anksčiau, skolininkui skiriama vienkartinė 200 Eur dydžio bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškinama, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Be to, teismas atkreipia dėmesį, kad (duomenys neskelbtini) patvarkymais antstolis areštuodamas skolininkui priklausantį turtą – pneumatinę universalią kombinuotą sėjamąją, komercinis pavadinimas A. C. 4003 C, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), bei universalų žemės dirbimo agregatą, komercinis pavadinimas Kompaktomat K600PS, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), – ir palikdamas turtą saugoti skolininkui išaiškino, jog skolininkui turto saugotojui (administratoriui) perduoto saugoti (administruoti) turto išeikvojimas, perleidimas ar paslėpimas, taip pat nusikalstamas šio turto sunaikinimas ar sužalojimas, jeigu tai padaro saugotojas (administratorius), baudžiamas įstatymų nustatyta tvarka, o žalą, atsiradusią dėl perduoto saugoti (administruoti) turto praradimo, trūkumo ar sužalojimo, atlygina saugotojas įstatymų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 292 straipsniu, 616 straipsniu, 645 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti skolininkui R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti R. M., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti R. M., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui A. A..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.