- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-07-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-350-100/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00298-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- R. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė , išnagrinėjo R. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kupiškio m., dirbančio ŽŪB „(duomenys neskelbtini) “ vairuotoju, išaiškinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises, numatytas LR ATPK 272 str., neteisto, kaltinamo administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S. 2011 m. liepos 5 d. apie 3:00 val. Kupiškio mieste (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį F. M. , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,80 promilių alkoholio), kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
R. S. kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad vakare buvo gėręs alkoholio ir jau miegojo, kai naktį paskambino dukra ir paprašė ją parvežti iš draugės. Jis jautėsi išblaivėjęs, todėl išvažiavo parvežti dukros. Vairuojant automobilį buvo sustabdytas policijos pareigūnų, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Jis labai gailisi, kad neįvertino savo būsenos ir padarė pažeidimą. Jo darbui yra reikalingas vairuotojo pažymėjimas, taip pat šis pažymėjimas reikalingas rūpinantis savo močiutė B. Š. , kuri yra neįgali, rūpinantis šeimos nariais,
Motyvuojamoji dalis
Be visiško R. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.4), blaivumo testo šaknele (b.l.9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.10), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l.22), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.22,23) ir kita rašytine bylos medžiaga.
R. S. veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka pagal LR ATPK 126 str. 1d. nurodytą pažeidimą, nes jis vairavo automobilį, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis.
R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi; jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą.
Skiriant nuobaudą R. S. atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, jo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. R. S. padaryta veika tyčinė dėl neblaivumo vairuojant, esant lengvam girtumo laipsniui, nukreipta į kelių eismo saugumą: R. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus, praeityje yra baustas už vairavimą esant neblaiviam (b.l.13) R. S. dirba, darbo funkcijos susiję su transporto priemonių vairavimu, darbovietės charakterizuojamas, kaip darbštus sąžiningas ir pareigingas darbuotojas. Esant nurodytų aplinkybių visumai už padarytą pažeidimą R. S. skirtina bauda ir taikytinas specialiosios teisės atėmimas, jų dydis nustatytinas žemiau šios nuobaudos ir specialiosios teisės atėmimo termino, numatytų už šį pažeidimą vidurkio
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas
nutaria:
R. S. už pažeidimą, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymą nubausti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams ir 2 mėnesiams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Kupiškio rajono apylinkės teismui.