Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-320-405/2015

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-03-04
Bylos Nr.: A2.9.-320-405/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-45-3-00186-2015-9
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas: K. R.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-320-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00186-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 4 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-02-20 apie 10.40 val. buvo girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 1,51 promilės) viešoje vietoje – Švenčionių r. A. R. g. ties namu Nr. 6, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. K. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

K. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), asmens blaivumo testo kvite (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PP tyrėjo Valerijaus Garbulio tarnybiniame pranešime (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokole (b.l. 5) esančiais duomenimis, taip pat duomenimis apie K. R. padarytus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 7-11).

Skiriant K. R. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, administracinio teisės pažeidimo protokole prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl pažeidimo, taip pat į tai, kad turi galiojančią nuobaudą už pažeidimą pagal LR ATPK 174 str., ir manoma, kad yra pagrindas paskirti mažesnę baudą nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

K. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti penkiasdešimties eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė