Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2017-06-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-329-665/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-06-08
Bylos Nr.
A20.-329-665/2017
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00186-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A20.-329-665/2017
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00186-2015-9
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:21.14.5
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. birželio 8 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl K. R. paskirtos nuobaudos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. R. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-03-04 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-320-405/2015 nubaustas 50,00 Eur dydžio bauda. Pažeidėjas paskirtos baudos nesumokėjo. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-03-27 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-136-405/2017 K. R. paskirta 50,00 Eur bauda pakeista 8 (aštuonių) valandų trukmės viešaisiais darbais. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato (toliau – Vilniaus apsk. VPK Švenčionių r. PK) Veiklos skyrius 2017-06-01 kreipėsi į teismą prašydamas K. R. paskirtus viešuosius darbus pakeisti bauda.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau – ATPK). Pagal 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 3 straipsnio 3 dalį, įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.

Pagal formuojamą vienodą teismų praktiką nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas, vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą, vykdymo procesą. Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino geruoju įvykdyti nutarimą pabaigos (308 str. 1 d.)

Šioje byloje Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimas administracinio teisės paržeidimo byloje Nr. A2.9-320-405/2015 dėl 50,00 Eur dydžio baudos paskyrimo K. R. priimtas 2015 m. kovo 4 d.

2017-03-27 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimu, K. R. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-03-04 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-320-405/2015 paskirta 50,00 Eur bauda pakeista 8 (aštuonių) valandų trukmės viešaisiais darbais.

Iš byloje esančių rašytinių duomenų matyti, kad K. R. informuotas dėl įpareigojimo atlikti jai paskirtus 8 valandų trukmės viešuosius darbus iki 2017-05-22. Iš Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Švenčionių seniūnijos 2017-05-29 rašto matyti, kad K. R. neatvyko ir neatliko jam paskirtų viešųjų darbų.

K. R. pranešta apie prašymo dėl paskirtų viešųjų darbų pakeitimo bauda nagrinėjimą, pažeidėjas neišreiškė prieštaravimo dėl jam paskirtų viešųjų darbų pakeitimo bauda, todėl laikoma, kad K. R. sutinka su baudos paskyrimu.

Pažeidėjas paskirtų viešųjų darbų nustatytu terminu neatliko, jokių priežasčių, dėl kurių per nustatytą terminą viešųjų darbų neatliko, nenustatyta. Į teismo posėdį dėl teikimo nagrinėjimo K. R. neatvyko ir paskirtų viešųjų darbų neatlikimo priežasčių nepaaiškino, prašymo pratęsti viešųjų darbų atlikimo termino nepateikė. Tai rodo, kad K. R., vietoj baudos paskirtus viešuosius darbus atlikti vengia, ir sudaro pagrindą įpareigoti jį sumokėti ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti viešieji darbai. Atsižvelgiant į tai, K. R. paskirtos ir neatliktos 8 (aštuonios) valandos viešųjų darbų, keistini į 50,00 Eur baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 314 straipsniu, teismas

nutaria:

K. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav., Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-03-27 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.13.-136-405/2017 paskirtus 8 (aštuonių) valandų trukmės viešuosius darbus pakeisti į 50,00 Eur (penkiasdešimties Eur 00 ct ) dydžio baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme laukelyje „Unikalus mokėtojo kodas“ nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 07-15-9092347.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 straipsnio nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimą perduoti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK.

Nutarimas per 20 d. gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė