Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos PlusPlus Capital AS, Lietuvoje atstovaujamos PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo, prašymą suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, P. V., antstoliui R. S. dėl išieškotojo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-09-16 teisme gautas pareiškėjos prašymas pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-19222-713/2013 pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ jos teisių perėmėja PlusPlus Capital AS, Lietuvoje atstovaujama PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo, kadangi 2016-08-03 AB „Swedbank“ ir PlusPlus Capital AS, Lietuvoje atstovaujama PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo, sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinė kreditorė perleido naujajai kreditorei reikalavimo teisę į skolininko skolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Jeigu prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį prašymą grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui, todėl tik formaliai vertina pateiktus duomenis ir nustato, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui. Kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi. Pagrindas atmesti prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese yra tik tuomet, kai nustatoma, kad naujajam kreditoriui neperėjo materialinės ir subjektinės teisės (Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).

2016-08-03 pradinė išieškotoja AB „Swedbank“ ir naujoji išieškotoja PlusPlus Capital AS, Lietuvoje atstovaujama PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo, sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinė kreditorė perleido naujajai kreditorei reikalavimo teisę išreikalauti iš skolininko P. V. skolą pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-19222-713/2013. Naujoji kreditorė PlusPlus Capital AS, Lietuvoje atstovaujama PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo, informavo skolininką apie Reikalavimo teisių perleidimą. Naujoji kreditorė pageidauja įstoti į vykdymo procesą su visomis išieškotojos teisėmis, todėl prašymas tenkintinas (CPK 596 str.).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, 596 straipsniu,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdymo procese, vykdomame pagal vykdomąjį raštą, išduotą civilinėje byloje Nr. 2-19222-713/2013, išieškotoją AB „Swedbank“, į.k. 111568069, nauja išieškotoja PlusPlus Capital AS, į.k. 11919806, Lietuvoje atstovaujama PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo, į.k. 303012217.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.