Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2023-09-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-508-990/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2023-09-05
Bylos Nr.
A2.13.-508-990/2023
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Ražanskas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. A2.13.-508-990/2023Teisminis procesas Nr. 4-68-3-14227-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2023 m. rugsėjo 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 23 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-15993-908/2016, kuriuo J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 130² straipsnyje, ir jam skirta administracinė nuobauda – 1 250 eurų dydžio bauda su transporto priemonės „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, vykdymo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 23 d. nutarimu J. Z. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, ir jam skirta administracinė nuobauda – 1 250 eurų dydžio bauda su transporto priemonės „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. 2017 m. vasario 15 d. šis nutarimas perduotas vykdyti antstoliui.

2. Iš Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenų matyti, kad J. Z. mirė (duomenys neskelbtini). Nutarimas dėl baudos išieškojimo neįvykdytas.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

3. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.

4. ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas, priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia. Minėta, kad J. Z. mirė (duomenys neskelbtini), dėl ko Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 23 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-15993-908/2016, kuriuo J. Z. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, ir jam skirta administracinė nuobauda – 1 250 eurų dydžio bauda su transporto priemonės „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, vykdymas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 23 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-15993-908/2016, kuriuo J. Z. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje, ir jam skirta administracinė nuobauda – 1 250 eurų dydžio bauda su transporto priemonės „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, vykdymą mirus J. Z.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Ražanskas