Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniaus m,. sav., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisė pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187² straipsnį ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1157-716/2014 I. Z. pripažintas kaltu pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, dėl to, kad jis 2013-05-20 apie 00.15 val., Kaišiadorių raj. sav. kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda 62 kilometre, važiavo 129 km/h greičiu. Šiuo teismo 2014 vasario 28 d. nutarimu taip pat iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 1872 straipsnį S. Z. už tai, kad ji 2014-02-11 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme nuo 9 val. iki 9.35 val. vykusiame teismo posėdyje davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1157-716/2014 apie tai, kad 2013 m. gegužės mėnesį nuo 18 d iki 25 d. jos vardu registruota mašina buvo perduota draugams iš Kaliningrado, ir sūnus I. Z. mašinos tikrai nevairavo. 2014 m. balandžio 29 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi I. Z. apeliacinis skundas netenkintas ir 2014 m. vasario 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas paliktas nepakeistu.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. Z. be pateisinamos priežasties neatvyko į 2014-06-03, 2014-07-09, 2014-07-22, 2014-08-12, 2014-09-11 teismo posėdžius ir nėra galimybės jos atvesdinti, nes jos nurodytu ir deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ji nerandama, teismo šaukimai jai grįžta neįteikti (su žyma neatsiėmė). Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismo posėdį, slepiasi nuo teismo ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad S. Z. davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje ir padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187² straipsnyje. Jos kaltė įrodyta 2014 m. vasario 11 d. teismo posėdžio protokolu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 28 d. nutarimu ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad S. Z. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 47 metų amžiaus, administracine tvarka nebausta (b.l. 16), duomenų apie teistumą nėra. S. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus S. Z. minimalią baudą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnyje 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.