Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. L. 2016 m. rugsėjo 22 d. apie 11 val. 30 min. žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policijos pareigūnus, pranešdamas apie nebūtą nusikaltimą adresu Alytaus r. sav., Ūdrijos k.

G. L., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. G. L. nedirbantis, baustas administracine tvarka, tačiau tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir, vadovaujantis protingumo bei teisingumo principais, G. L. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta švelnesnė administracinės nuobaudos rūšis – bauda ir minimalus jos dydis.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatas nurodo, kad dėl G. L. veiksmų patyrė 15,11 Eur turtinį nuostolį, kurį sudaro pareigūnų išdirbtas laikas, reaguojant į įvykį, socialinio draudimo ir tarnybinio transporto panaudojimo išlaidos, kurias, vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, administracinėn atsakomybėn patrauktas G. L. turėtų atlyginti.

Nagrinėjamu atveju pareigūnai į įvykio vietą vyko vykdydami savo tiesiogines pareigas. Policijos pareigūnams mokamas atlyginimas, apskaičiuojamas pagal dirbtą laiką, nepriklausomai nuo išvykimų reaguojant į pranešimus apie įvykius skaičių. Byloje nėra jokių duomenų, kad pareigūnams, reagavusiems į G. L. melagingą pranešimą, buvo išmokėtas didesnis darbo užmokestis, nei būtų išmokėtas, jei šio pranešimo nebūtų ir pareigūnai į jį nebūtų reagavę, todėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatas dėl G. L. padaryto administracinio teisės pažeidimo šioje dalyje nuostolių nepatyrė ir reikalavimas išieškoti iš jo pareigūnams išmokėtą darbo užmokestį už laiką, kurį jie sugaišo reaguodami į melagingą pranešimą ir socialinio draudimo išlaidas yra nepagrįstas. Tačiau G. L. melagingai pranešus apie tariamą nusikalstamą veiką ir pareigūnams į ją reaguojant, buvo vykta į pranešėjo nurodytą įvykio vietą, tam buvo naudojamas kuras ir tokiu būdu buvo patirti nuostoliai, kurių nebūtų, jei G. L. melagingai nebūtų paskambinęs pagalbos telefonu ir nebūtų pranešęs apie tariamą pažeidimą. Todėl darytina išvada, kad dėl žinomai melagingo G. L. pranešimo Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė nuostolių, kuriuos sudaro išlaidos degalams, kurie buvo sunaudoti, tarnybiniu automobiliu reaguojant bei vykstant į melagingą iškvietimą, šių išlaidų suma pagal pateiktą pažymą yra 2,88 Eur, ir šias išlaidas privalo atlyginti pažeidimą padaręs asmuo – G. L. (Kauno apygardos teismo Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-882-582/2015).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 37 straipsniu, 286 – 287 straipsniais, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

G. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti jam 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Įpareigoti G. L. atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 2,88 Eur (dviejų eurų 88 ct) turtinį nuostolį ne vėliau kaip per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, pinigus sumokant į AB „SEB banko“ sąskaitą Nr. LT05 7044 0600 0782 7714.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.