Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiems E. Š., V. Š.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, teistas:

1985-07-11 pagal Lietuvos Respublikos BK (1961 m. redakcija) 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams 1985-07-22 pagal Lietuvos Respublikos BK (1961 m. redakcija) 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 43 straipsniu, prijungta dalis neatliktos bausmės pagal 1985-07-11 nuosprendį ir paskirta subendrinta galutinė bausmė laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams;1989-01-05, paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikęs bausmę; 1989-07-28 pagal Lietuvos Respublikos BK (1961 m. redakcija) 104 straipsnį laisvės atėmimu devyniems metams; 1998-03-18 paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikęs bausmę; 1999-06-03 pagal Lietuvos Respublikos BK (1961 m. redakcija) 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams šešiems mėnesiams; 2000-01-05 pagal Lietuvos Respublikos BK (1961 m. redakcija) 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams; Vadovaujantis BK 42 straipsnio 4 dalimi, dalinai prijungta neatlikta bausmė pagal 1999-06-03 nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas penkeriems metams; 2003-01-16, vadovaujantis BK 54² straipsniu, paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai prieš vienerius metus vieną dieną; 2003-09-05 pasiųstas atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės; 2003-12-23 nutartimi veikos perkvalifikuotos pagal naujojo BK straipsnius ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas ketveriems metams šešiems mėnesiams; 2003-12-17 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2000-01-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams; 2005-07-15 paleistas iš laisvės atėmimo vietos, atlikęs bausmę; 2007-03-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., 259 str. 1 d., 2007-03-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 259 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m.; 2008-01-18 pagal LR BK 159 str., 180 str. 2 d., 214 str. 1 d.- vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 ir 2 p., bausmes subendrinus apėmimo būdu, skirta 4 metai laisvės atėmimo, pagal BK 63 str. 9 d., iš dalies sudedant, subendrinus šiuo nuosprendžiu ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-03-13 nuosprendžiu bei to paties teismo 2007-03-02 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2007-05-11 nuosprendžiu, paskirtas bausmes ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. 2011-12-15 paleistas iš Marijampolės pataisos namų;

gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 187 str. 1 d., 259 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

V. Š. 2012 metų kovo mėnesio 29-31 dienomis, ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną ir valandą, Panevėžyje, per duris įsibrovė į gyvenamą patalpą- butą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur slapta pagrobė svetimą, E. Š. priklausantį turtą: DVD grotuvą „Philips“ 100 Lt. vertės, fotoaparatą „Kodak“ 600 Lt. vertės, sidabrinę grandinėlę 100 Lt. vertės, grandinėlę su kryžiuku bendros 130 Lt. vertės, paltą 150 Lt. vertės, striukę 100 Lt. vertės, sidabrinių šaukštelių rinkinį 900 Lt. vertės, dėžutę su 2 arbatiniais šaukšteliais 300 Lt. vertės, sidabrinius auskarus 60 Lt. vertės, sidabrinius auskarus 40Lt. vertės, sidabrinius auskarus 20 Lt. vertės, sidabrinį žiedą 60 Lt. vertės, sidabrinį žiedą 25 Lt. vertės, liūto statulėlę 30 Lt. vertės, „Dormeo“ antklodę 250 Lt. vertės, plaukų tiesinimo žnyples 20 Lt. vertės, liemenę 50 Lt. vertės, auksinius auskarus 50 Lt. vertės, dokumentų įmautes 5 Lt. vertės, pakuotę su dvejomis vaikiškomis pižamomis 50 Lt. vertės, vaikiškas kelnes 15 Lt. vertės, patalynės komplektą 50 Lt. vertės, patalynės komplektą 50 Lt. vertės, staltiesę 25 Lt. vertės, nagų stiklinę dildę 20 Lt. vertės, kvepalus 25 Lt. vertės, šepetėlius skruostams ir lūpoms dėkle 30 Lt. vertės, plaukų džiovintuvą 20 Lt. vertės, manikiūro rinkinį 5 Lt. vertės, vaistus-sirupą „Duphalac“ 20 Lt. vertės, dėklą CD laikmenoms 20 Lt. vertės, piniginę 30 Lt. vertės, barzdaskutę „Philips“ 150 Lt. vertės, mobiliojo ryšio telefoną „Siemens Benq“ 50 Lt. vertės, mobiliojo ryšio telefono „Samsung“ kroviklį 10 Lt. vertės, kosmetinę 40 Lt. vertės, 1 kg. vištienos 6 Lt. vertės, 1 kg. indelį šaldytų uogų 10 Lt. vertės, 300 gr. šokoladinių saldainių 5 Lt. vertės, 200 gr. ledinukų 2 Lt. vertės, pinigus 100 Lt., E. Š. vardu išduotus mokyklos baigimo diplomus dešimtos ir dvyliktos klasių, Swedbank mokėjimo kortelę Visa Elektron Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank internetinės bankininkystės kodų kortelę, V. Š. vardu išduotus dokumentus- karinį pažymėjimą, valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), LR piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), viso pagrobė turto bendros 3723 Lt vertės.

Be to V. Š. 2012 metų kovo mėnesio 29-31 dienomis, ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną ir valandą, Panevėžyje, per duris įsibraudamas ir įsibrovęs į gyvenamą patalpą - butą, esantį (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino svetimą, E. Š. priklausantį turtą bendros 384 Lt vertės, o būtent: įsibraudamas į butą per duris, sugadino durų spyną 200 Lt. vertės, bute išimdamas produktus iš šaldiklio ir palikdamas juos sugesti, sugadino 8 kg. kiaulienos 100 Lt. vertės, 4 kg. vištienos 24 Lt. vertės, indelį šaldytų uogų 1 kg. 10 Lt. vertės bei kambaryje sudaužė sekcijos durelių stiklą 50 Lt. vertės.

Be to V. Š. neteisėtai disponavo psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis, o būtent: 2012 metų balandžio mėnesį, tyrimo nenustatytą dieną ir valandą, Panevėžyje, Vilniaus g., tyrimo nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto šaltinio, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo du maišelius psichotropinės medžiagos - metamfetamino miltelių, kurių svoris 0,1473 g. ir 0,0536 g., viso 0,2009 g. ir narkotinės medžiagos - kanapių dalių 0,2892 g., kuriuos gabeno nuo įsigijimo vietos, t.y. nuo Vilniaus g., tyrimo nenustatytos vietos, Panevėžyje, Panevėžio miesto gatvėmis iki savo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, ir ten laikė iki 2012 m. balandžio 18 d. 7.15 val. kur kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), psichotropinę medžiagą- metamfetamino miltelius dvejuose maišeliuose po 0,1473 g. ir 0,0536 g., viso 0,2009 g. ir narkotinę medžiagą-kanapių dalių 0,2892 g., rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. Š. įrodymų tyrimo teisiamajame posėdyje metu parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu parodymus davė savo valia, poveikio niekas nedarė. Viskas yra surašyta, parodymai tikslūs, juos tvirtina. Visų aplinkybių nepamena. Negali paaiškinti, kodėl taip darė, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Dalyvauja metadono programoje, mesti vartoti narkotikus trūksta valios. Kaltinime išvardintų dokumentų nematė. Stiklo nedaužė, nors gerai neatsimena. Galėjo kas nors po jo įeiti į butą. Išeidamas paliko išlaužtas duris. Ankščiau tame bute nebuvo buvęs. 1000 lt žalos atlyginta. Iš socialinių pašalpų prikaupė 1600 lt, kuriuos pasiėmė antstolis. Daugiau pinigų atiduoti negalėjo. Tyrėjai sakė, kad paleis, jei viską pripažins. Tuomet jis su viskuo sutiko. Labai gailisi, kad pavogė daiktus. Ateityje taip nebedarys. Dabar apie viską blaiviai mąsto. Nukentėjusios atsiprašė. Civilinį ieškinį pripažįsta. Bet dabar mano, kad dokumentų neėmė, jie jam nereikalingi, kaip ir kortelės bei karinis bilietas. Bute jis buvo vienas, bet gal po jo dar kas buvo. Sekančiame posėdyje V. Š. pareiškė, kad sutinka su viskuo, kas išvardinta kaltinime. Tik dokumentų nematė, gal paėmė, gal kam atidavė su patalyne, gal pametė. Dėl išdaužto stiklo neprisimena. Duodant parodymus, sakė tyrėjai viską rašyti. Kas parašyta perskaitė, nors jam buvo nusispjauti, kas parašyta, norėjo į laisvę. Mėsą parnešė namo draugei.

Kaltinamasis V. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltu pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2012 metų kovo mėnesio pabaigoje, įsibrovė į svetimą butą, esantį (duomenys neskelbtini) name. Į butą jis įėjo per duris, nuimdamas durų staktos apvadą ir atsuktuvu nuspausdamas spynos liežuvėlį. Būdamas svetimame bute, apsižiūrėjo ir pirmiausia iš šaldiklio išėmė maistą, kurį dėjo į krepšį. Po to, apsidairęs bute, bei pamatęs, kad yra vertingų daiktų, pradėjo dėti į krepšį ir kuprines įvairius vertingesnius daiktus. Kai krepšyje netilpo daiktai, iš krepšio išėmė maisto produktus ir paliko juos kambario temperatūroje. Pagrobęs iš buto įvairių daiktų, juos nunešė į savo buto rūsį, kur juos apžiūrėjo. Daiktai buvo įvairūs, tai fotoaparatas, DVD grotuvas, šaukšteliai, įvairi patalynė, įvairi kosmetika, vaistų buteliukas, plaukų tiesinimo žnyplės, visų daiktų net išvardinti negali. Dalį pavogtų daiktų, o būtent kosmetikos, plaukų tiesinimo žnyples, mėsos, saldainių parnešė į namus ir atidavė I. F., kitą dalį daiktų, kurių išvardinti negali, pardavė arba išmetė. Dėl sudaužyto sekcijos stiklo nieko pasakyti negali, tyčia nedaužė, o dėl pavogtų dokumentų taip pat nieko pasakyti negali, jų nematė, nebent dokumentai buvo padėti su daiktais, kuriuos pavogė. 2012 metų balandžio viduryje, tikslios datos ir laiko nepamena, Panevėžyje, Vilniaus gatvėje, iš nepažįstamo asmens per vieną kartą, savo reikmėms, nes vartoja narkotikus, įsigijo du maišelius metamfetamino miltelių ir maišelį kanapių dalių, kuriuos parnešė į savo namus. Minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas laikė namuose, kol 2012 m. balandžio 18 d. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tikslaus kiekio kiek įgijo narkotinių ir psichotropinių medžiagų jis nežino, tačiau kiek jų įgijo, tiek policijos pareigūnai ir rado, kadangi pats nespėjo suvartoti (1t. b.l. 165, 170-171, 173-174, 176-177, 186-189).

Nukentėjusioji E. Š. parodė, kad 2012 metų kovo 31 dieną su V. Š. grįžo iš kaimo į namus (duomenys neskelbtini). Iš namų išvažiavo kovo 28 dieną. Bute yra dvejos įėjimo durys. Pradarius pirmas duris, pamatė, kad antrosios durys praviros ir dega šviesa. Durys buvo išlaužtos. Iškart skambino policijai. Policija greit atvažiavo. Kambaryje buvo viskas suversta. Po kiek laiko pareigūnai į kambarį juos įleido, tik liepė nieko neliesti. Komodos stalčiai buvo atidaryti, išversti rūbai, mėsa buvo šalia lovos, pribėgę kraujo. Stalčiai buvo išversti, šalia tualeto gulėjo višta. Ant žemės buvo papilta sekcijos durelių stiklo šukės. Butas vieno kambario. Dingę visi kaltinamajame akte išvardinti daiktai. Tikrai neturėjo tikslo prirašyti pavogtų daiktų. Daiktai įvertinti realia kaina, gal net mažesne, išskaičiuojant daiktų nusidėvėjimą. Dingę sidabriniai šaukšteliai įvertinti 900 lt, jie kainuoja gal net brangiau, jie buvo dovanoti. Dingo elektroninės bankininkystės kortelė, mokslų baigimo diplomai, jie buvo padėti spintoje, prie patalynės komplektų. Dokumentai negrąžinti. Kortelę iškart užblokavo. V. Š. dokumentai – banko kortelė, elektroninės bankininkystės kortelė- buvo piniginėje koridoriuje ant lentynos, o pasas, SODROS pažymėjimas ir karinis bilietas buvo dėžutėje spintoje. Buvo išdaužtas sekcijos viršutinių durelių stiklas. Gražintų daiktų vertė išskaičiuota. Grąžinti kompaktiniai diskai. Kur durelės išdaužtos, ten buvo vaistai. Kaltinamasis per du kartus jai atlygino 1000 Lt padarytos turtinės žalos, dalis pavogtų daiktų grąžinta, todėl savo pareikštą civilinį ieškinį mažina ir prašo priteisti 2906 Lt.

Nukentėjusysis V. Š. parodė, kad grįžę iš kaimo po dviejų namuose nebuvimo dienų rado atidarytas buto duris. Išvažiuodamas jas tikrai užrakino. Iškvietė policiją. Namuose viskas buvo apversta. Pavogtas pasas dar buvo galiojantis, bet pradėjo darytis naują, karinis bilietas prieš vagystę buvo stalčiuj. Dingę dokumentai buvo ne vienoje vietoje. SODROS pažymėjimas, karinis bilietas buvo dėžutėje spintoje, mokėjimo kortelė, bankininkystės kortelė buvo piniginėje virš durų. Jos dingo su visa pinigine, dėžute. Matosi, kad poilgiai būta, nes viskas išversta, sekcijos durelių stiklas buvo išdaužtas.

Liudytoja V. B. parodė, kad ji dirba Panevėžio apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo biuro Nusikaltimų nuosavybei tyrimo skyriaus tyrėja ir V. Š. apklausė įtariamuoju. Apklausos metu jis labai mėtėsi, kai pabendravo su advokate, nutarė duoti parodymus. Jis kaltu prisipažino, daiktus vardino abstrakčiai. Kai buvo pateiktas įtarimas, matė, kokia žala padaryta. Pirmoji apklausa buvo balandžio 18 dieną. Jis tai norėjo prisipažinti, po to vėl neprisipažinti. Bendravo su juo visą dieną. 16.20 val. atsisakė duoti parodymus, neprisipažino. Po to sekančią dieną jis vėl buvo apklausiamas. Jis pats diktavo, tyrėjas negali surašyti ko nori. Dalis daiktų kratos metu pas jį rasta. 19 dieną, 8 valandą ryto jis prisipažino, kad vartoja narkotines medžiagas, bet nebuvo apsvaigęs. Tą dieną ne viską pripažino, sekančią dieną prisipažino pilnai. Parodymus davė pats, niekieno neverčiamas. Pranešimą apie įtarimą skaitė, pasirašė, advokatė pastabų neturėjo. Daiktus pripažino, parodė parodymų patikrinimo vietoje metu. Jei apklausiamasis blogai jaučiasi, medicininė pagalba suteikiame visada. V. Š. pagalbos neprašė.

Liudytojas A. Š., patvirtino perskaitytus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kai parodė, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 50-1-00104-12 dėl vagystės iš E. Š. buto, adresu (duomenys neskelbtini), pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-04-06 nutartį, 2012-04-18 atliko kratą V. Š. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu kambaryje esančioje sekcijoje, kosmetinėje, gėlėtu pamušalu, buvo rasta ir paimta du polietileniniai užspaudžiami maišeliai, kurių viename buvo baltos spalvos milteliai, o antrame buvo augalinės kilmės medžiaga, panašia į kanapių dalis. Taip pat kambaryje ant sofos-lovos padėtoje rankinėje buvo rastas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais. Įtariant, kad rasti milteliai ir augalinės kilmės medžiaga galimai yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, buvo žodžiu klausta V. Š. kam priklauso šie rasti daiktai ir V. Š. nurodė, kad jam, nes jis yra narkomanas (1t. b.l. 87-88).

Papildomai teisiamajame posėdyje liudytojas A. Š. parodė, jog nepastebėjo, ar V. Š. buvo apsvaigęs, bet jis elgėsi adekvačiai. Akivaizdžiai apsvaigimo nesimatė. Krata atlikta dviem savaitėm vėliau nei nutartis, nes buvo laukta, kol V. Š. bus namuose. Rūsyje krata nebuvo daryta.

Liudytojas E. M. patvirtino perskaitytus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kai parodė, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 50-1-00104-12, 2012 m. balandžio 18 dieną, pagal 2012-04-06 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį, kartu su tyrėju A. Š., pas įtariamąjį V. Š. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), atliko kratą, kratos metu buvo ieškomi įvairūs daiktai, kurie pavogti iš E. Š. buto, adresu (duomenys neskelbtini). Atliekant kratą dalyvavo pats įtariamasis V. Š.. Kratos metu pas įtariamąjį V. Š. bute, tiksliau kambaryje ant stalo moteriškoje juodos spalvos rankinėje buvo rastos ir paimtos įvairios kosmetikos priemonės - tušai, lūpdažiai ir panašūs daiktai. Sekcijoje, juodos spalvos kosmetinėje taip pat buvo rastas ir paimtas veidrodėlis, apyrankės, dušo žėlė, kitos prausimosi priemonės. Taip pat toje pačioje sekcijoje buvo rastos žnyplės bei kosmetinė gėlėtu vidumi, kurioje buvo polietileninis užspaudžiamas maišelis su baltos spalvos milteliais ir polietileninis užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiaga, panašia į kanapių dalis. Taip pat kambaryje ant sofos-lovos padėtoje rankinėje rasti ir paimti vienas maišelis su 3 tabletėmis ir vienas polietileninis maišelis, užspaudžiamas su baltos spalvos milteliais. Dar bute buvo rasti ir paimti įvairūs kompaktiniai diskai. Žodžiu klausiant įtariamojo V. Š. dėl rastų maišeliuose miltelių, tablečių ir augalinės kilmės medžiagos, jis paaiškino, kad čia yra narkotinės medžiagos ir priklauso jam, nes jis vartoja narkotikus. O dėl tablečių nurodė, kad tai yra raminantys vaistai ir jie priklauso ar tai motinai, ar tai jam. Atliekant kratą pas V. Š. buvo surašomas kratos protokolas, kuriame surašyti visi paimti daiktai, bei buvo pasirašyta kratos metu dalyvavusiu asmenų (1t. b.l. 85-86).

Iš šiems įrodymams patikrinti teisiamajame posėdyje perskaityto liudytojos apklausos protokolų matyti, kad liudytoja I. F. 2012-04-18 apklausos metu parodė, kad gyvena su V. Š. pas jo tėvus (duomenys neskelbtini). V. Š. daug metų vartoja narkotikus ir dažnai būna apsvaigęs. Panašiai dvi savaitės iki apklausos V. iš namų išėjo labai anksti, grįžo apie pietus ir parnešė įvairios kosmetikos, kosmetinę, plaukų tiesinimo žnyples, rudos spalvos dėklą su šepetukais kosmetikai, apyrankę iš karoliukų, šaldytos vištienos mėsos, saldainių. Pastebėjo, kad kosmetika panaudota. V. Š. pasakė, kad kažkokio tai draugo žmona jam atidavė minėtus nebereikalingus daiktus. Nežinojo, kad daiktai galimai vogti, V. Š. apie vagystę nieko nesakė (1t. b.l. 83-84).

Iš įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis V. Š. nurodė butą, esatį (duomenys neskelbtini), kurį jis apvogė, bei bute nurodė spintą, sekciją, šaldytuvą, iš kur vogė įvairius daiktus (1t. b.l. 179-184).

Iš 2012-04-18 kratos protokolo matyti, kad atliekant kratą kaltinamojo V. Š. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti daiktai - plaukų tiesinimo žnyplės, dokumentų įmautės, šepetėlių rinkinys dėkle bei kosmetinė, kurie 2012-06-01 apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, prijungti prie ikiteisminio tyrimo ir 2012-06-18 grąžinti nukentėjusiajai E. Š. pagal pakvitavimą. Taip pat kratos metu rasti ir paimti - du plastikiniai maišeliai su baltos spalvos milteliais ir vienas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, kurie 2012-05-31 apžiūrėti specialisto išvadoje Nr. 11-1134(12) (1t. b.l. 90-133).

Iš 2012-03-31 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - butas, esantis (duomenys neskelbtini), apžiūros metu paimtas atraktas su pažeidimu, bei objektas - stiklo šukių pavyzdys, kuris 2012-06-18 priduotas saugojimui į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklą (1.t. bl. 8-10).

Iš 2012-05-09 specialisto išvados Nr. 50-5-IS1-341 matyti, kad ant tyrimui pateikto užrakto, paimto apžiūrint vagystę iš E. Š. buto, adresu (duomenys neskelbtini), yra pašaliniai mechaniniai poveikio pėdsakai (1t. b.l. 19-20).

Iš 2012-05-31 specialisto išvados Nr. 11-1134 (12) matyti, kad maišeliuose Nr. 1 ir Nr. 2 pateikti baltos spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino - milteliai. Maišelyje Nr. 1 pateiktuose milteliuose, kurių svoris - 1,0299 g. yra 0,1473 g. (14,3%), maišelyje Nr. 2 pateiktuose milteliuose, kurių svoris – 0,6159 g. yra 0,0536 g. (8,7%) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu). Tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių (Cannabis L.) dalys. Tirti pateiktose kanapėse ∆-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,5%. Tirti pateikta 0,2892 g. kanapių dalių, kurie 2012-08-14 priduoti saugojimui į Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus sandėlį (1t. b.l. 143-147).

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamojo V. Š. kaltė įsibrovus į gyvenamą patalpą, iš kur slapta pagrobus svetimą turtą, pagrobus fizinių asmenų dokumentus, tyčia sugadinus svetimą nedidelės bendros 384 Lt vertės turtą bei neteisėtai disponavus psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis, neturėjus tikslo jas platinti, pilnai įrodyta. V. Š. padaryta viena iš jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pateiktame kaltinime neteisingai kvalifikuota pagal BK 187 str. nes turto sugadinimas iki 3 MGL (390 Lt) yra kvalifikuotinas pagal BK 187 str. 3 d., o V. Š. yra kaltinamas sunaikinęs svetimą turtą bendros 384 Lt vertės, todėl kaltinamojo padaryta ši nusikalstama veika iš BK 187 str. 1 d. perkvalifikuojama į BK 187 str. 3 d., kaltinamojo teisinė padėtis nepablogėjo, inkriminuotas kaltinimas nepasunkėjo, priežasčių, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, nenustatyta.

Nors kaltinamasis V. Š. ne visuose savo parodymuose yra nuoseklus, tvirtindamas, jog gali būti, kad nevogęs dokumentų, neišdaužęs stiklinių durelių, galimai pavogęs mažiau daiktų, tačiau jo parodymai paneigti nuosekliais nukentėjusiųjų parodymais, kuriais netikėti teismas neturi pagrindo ir kuriuos patvirtina tai, jog kratos metu V. Š. namuose rastos dokumentų įmautės. Pažymėtina ir tai, kad V. Š. apklausoje ikiteisminio tyrimo metu pasisakė, pavogtus daiktus nusinešęs į rūsį ir tik dalį parsinešęs į butą. Kadangi krata buvo padaryta praėjus dviem savaitėm, rūsys iš viso nebuvo apžiūrėtas, tikėtina, jog per tą laiką V. Š. realizavo pavogtus daiktus ir dokumentus. Pats V. Š. pripažino, jog yra priklausomas nuo narkotikų ir nusikalstamų veikų padarymo metu buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, ne viską prisimena, tuo galima paaiškinti, jog tiksliai nurodyti aplinkybių jis negali.

V. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis atlygino dalį nusikalstama veika padarytos žalos. V. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Svarstydamas bausmės skyrimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis V. Š. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, du tyčinius apysunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 11 str., 12 str.), į kaltinamojo asmenybę – jis nusikalto ir teisiamas dešimtą kartą, teistumas neišnykęs, yra recidyvistas (2t. b.l. 3-5, 7-80), pas psichiatrą ir priklausomybės ligų specialistą nesilankė (2t. b.l. 89), įkalinimo įstaigoje charakterizuojamas nepatenkinamai (2t. b.l. 84), gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas patenkinamai (2t. b.l. 92), administracine tvarka nebaustas (2t. b.l. 93-94), nusikalstamos veikos padarytos neatsitiktinai, o yra logiška jo antivisuomeninio elgesio tąsa, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d., už Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 259 str. 1 d. numatytas veikas kaltinamajam skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – teminuotas laisvės atėmimas, laikotarpiui mažesniam nei įstatymo numatytas vidurkis, atsižvelgiant į teismui pateiktus įrodymus apie sunkią V. Š. tėvų sveikatos būklę (2 t., b.l. 179-185) už Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. numatytą veiką kaltinamajam skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – areštas, laikotarpiui mažesniam nei įstatymo numatytas vidurkis.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusios E. Š. patikslintas civilinis ieškinys dėl turtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo V. Š. (2 t., b.l. 166) pagrįstas byloje surinktais įrodymais ir tenkintinas pilnai, priteisiant iš V. Š. E. Š. 2906 Lt, nes žala padaryta nusikalstamais V. Š. veiksmais (BPK 115 str. 1 d.).

Nukentėjusiojo V. Š. civilinis ieškinys dėl turtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo V. Š. pagrįstas byloje surinktais įrodymais ir tenkintinas pilnai, priteisiant iš V. Š. V. Š. 120 Lt, nes žala padaryta nusikalstamais V. Š. veiksmais (BPK 115 str. 1 d.).

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 3 p. daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas (1t. b.l. 10), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti prie bylos.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės šioms nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – atraktas su pažeidimu, stiklo šukių pavyzdys, metalinis strypas (saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugykloje), du plastikiniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, vienas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga ir plastikinis maišelis su 3 tabletėmis, kurie supakuoti viename pakete Nr. 0001678 (saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlį) sunaikintini.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5 p. daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: plaukų tiesinimo žnyplės „Gamma“, dokumentų įmautės 54 vnt., skaistalai „Avon“, šepetėlių rinkinys dėkle, dvi apyrankės, veidrodėlis, šešėliai „Avon“, kosmetinė „Avon“, 8 vnt. kompaktinių diskų (saugomi E. Š.), nuosprendžiui įsiteisėjus gražintini E. Š..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 302 – 305, straipsniais

n usprendžia:

pagal BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 302 str. 1 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu (dvejiems) metams;

pagal BK 187 str. 3 d. ir nubausti jį areštu 20 (dvidešimčiai) parų;

pagal BK 259 str. 1 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. paskirtas bausmes subendrinti jas apimant (BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 187 str. 3 d.) ir iš dalies sudedant ir V. Š. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2012-04-18 iki 2012-04-19 (2 paros) bei nuo 2012-12-12 iki 2013-03-12.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. Š. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – atraktą su pažeidimu, stiklo šukių pavyzdžius, metalinį strypą, du plastikinius maišelius su baltos spalvos milteliais, vieną plastikinį maišelį su augalinės kilmės medžiaga, plastikinį maišelį su 3 tabletėmis, kurie supakuoti viename pakete Nr. 0001678, sunaikinti; plaukų tiesinimo žnyples „Gamma“, dokumentų įmautes 54 vnt., skaistalą „Avon“, šepetėlių rinkinį dėkle, dvi apyrankes, veidrodėlį, šešėlius „Avon“, kosmetinę „Avon“, 8 vnt. kompaktinių diskų, gražinti E. Š.; kompaktinį diską, palikti saugoti prie bylos.

Priteisti iš V. Š. 2906 Lt (du tūkstančius devynis šimtus šešis litus 00 ct) E. Š..

Priteisti iš V. Š. 120 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų 00 ct) V. Š..

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, galima skųsti apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.