Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-10-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-1752-311/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-18
Bylos Nr.
T-1752-311/2016
Teisminio proceso Nr.
05-1-1-2008-2014-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Nuteistasis
M. M.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1752-311/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-436-311/2016(S)
Teisminio proceso Nr. 05-1-1-2008-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.12.; 2.5.11.4.; 2.5.16.; 2.5.19;
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 18 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant:prokurorui Evaldui Tarasevičiui,nuteistajam M. M.,nedalyvaujant antstolei Audronei Adomaitienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Audronės Adomaitienės teikimą dėl M. M. skirtos baudos pakeitimo kita bausme ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu padaręs du nusikaltimus, numatytus BK 201 str. 2 d. ir nuteistas galutine bausme- 62 MGL, t.y. 2334,92 ? bauda.

2016-09-26 Kauno apylinkės teisme gautas antstolės Audronės Adomaitienės teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausme. Teikime nurodyta, kad vykdant Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-436-311/2016 dėl 2334,92 ? baudos išieškojimo iš M. M. valstybės naudai, nustatyta, kad skolininkas geruoju baudos nesumokėjo, niekur nedirba, skolininko vardu piniginių lėšų kredito įstaigose, nekilnojamojo turto, transporto priemonių ir kito registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta, todėl priverstinai baudos išieškoti nėra galimybės. 2016-09-12 gautas nuteistojo prašymas paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi neturi galimybės sumokėti baudą. Atsižvelgiant į tai, mano, jog tikslinga baudą pakeisti kita bausme, t.y. viešaisiais darbais.

Nuteistasis M. M. paaiškino, kad niekur nedirba, registruotas Darbo biržoje, prašo, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinta ir baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės teikimas tenkintinas.

BK 47 str. 6 d. numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis M. M. nedirba, piniginių lėšų ir turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, neturi. Nuteistasis nurodė, kad sutinka, jog bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, todėl nesumokėta 2334,92 ? bauda keičiama į viešuosius darbus, 1 MGL dydžio baudą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str., baudžiamojo kodekso 47 str., 65 str.,

nutarė:

antstolės Audronės Adomaitienės teikimą tenkinti.

2016-01-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą ir nesumokėtą 2334,92 ? baudą pakeisti 372 (tris šimtus septyniasdešimt dvi) valandas viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 12 (dvylika) mėnesių, kas mėnesį išdirbant po 31 (trisdešimt vieną) valandą viešųjų darbų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas