Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Ritos Mikalauskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. L. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas prokuroro pareiškimas dėl teismo baudžiamojo įsakymo išdavimo byloje, kurioje A. L. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

A. L. kaltinamas tuo, kad jis 2022 m. liepos 18 d. apie 08.15 val. (duomenys neskelbtini) plente, kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) g. link (duomenys neskelbtini) g. vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį „Ford C-Max“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 6810“ nustatytas 2,86 promilių neblaivumas.

Baudžiamoji byla perduotina prokurorui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) BPK 420 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, ne vėliau kaip per septynias dienas turi priimti vieną iš šių sprendimų: 1) surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą; 2) perduoti bylą nagrinėti teisme BPK 423 straipsnyje numatytais atvejais (kai bylos aplinkybės nėra pakankamai aiškios ir kilusias abejones galima pašalinti tik nagrinėjimo teisme metu); 3) nutraukti baudžiamąjį procesą BPK 424 straipsnyje numatytais atvejais. Tačiau BPK 420 straipsnyje tiesiogiai nėra numatyta galimybė teisėjui perduoti baudžiamąją bylą prokurorui trūkumams ištaisyti. Kita vertus, perduodant bylą nagrinėti teismo posėdyje, būtina nustatyti, jog nėra tam kliūčių (BPK 233 straipsnio tais atvejais, kai yra kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą, byla perduodama prokurorui (BPK 234 straipsnio 2 dalis).

2022 m. kovo 22 d. įsigaliojo Baudžiamosios bylos duomenų tvarkymo elektronine forma ikiteisminio tyrimo metu tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2016 m. sausio 29 d. įsakymu Nr. 1V-67/I-31 „Dėl Baudžiamosios bylos duomenų tvarkymo elektronine forma ikiteisminio tyrimo metu tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Aprašas), nauja redakcija. Joje nustatyta baudžiamosios bylos tvarkymo elektronine forma tvarka. 2022 m. kovo 22 d. įsigaliojusioje naujos redakcijos Apraše įgyvendinamas Teisėjų tarybos nutarimas dėl galimybės nagrinėti bylas vien elektronine forma. Apraše įtvirtinta nuostata, kad pirminis bylų šaltinis nuo šiol yra ne popierinės, o elektroninės bylos. Nuo 2022 m. kovo 22 d., kreipiantis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, popierinės bylos neformuojamos ir teismui neperduodamos (išskyrus didelės apimties bylas, kurioms numatytas pereinamasis laikotarpis iki 2022 m. balandžio 30 d.).

Nagrinėjamu atveju teismui elektronine forma pateikta tik dalis elektroninės bylos dokumentų, t. y. tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, įtariamojo bei liudytojų apklausų protokolai, pranešimas apie įtarimą, kiti protokolai, tačiau kiti elektroninės bylos dokumentai – kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys, duomenys apie transporto priemonę, nutarimas skirti kardomąją priemonę, duomenys apie paskelbimą įtariamajam dėl galimybės kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kur būtų aiškiai išreikšta asmens valia tiek dėl kreipimosi į teismą dėl baudžiamojo įsakymo išdavimo, tiek ir dėl jam siūlomos bausmės, nėra pateikti teismui nei elektronine, nei popierine forma (į teismų informacinę sistemą „LITEKO“ įkeltas tik bylos apyrašas su puslapių skaičiais).

Nustatyti trūkumai trukdo nagrinėti bylą teisme bei teismui priimti vieną iš BPK 420 straipsnyje numatytų procesinių sprendimų, todėl byla perduotina prokurorei trūkumams pašalinti (BPK 234 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 3 punktu, 234 straipsnio 2 dalimi, 439, 440 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. e1-2311-1127/2022, kurioje A. L. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, perduoti prokurorui teismo nustatytiems pareiškimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu trūkumams pašalinti

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.