- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-19
- Bylos Nr.
- T-11-547/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-55-1-00166-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Nuteistasis
- E. K.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. K., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo, įskaičiuojant laiką kuomet jis laikėsi paskirtų apribojimų ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistasis prašo peržiūrėti jo bylą ir sumažinti bausmę. Nurodo, kad jis 2015-06-18 nuteistas pagal BK 180 str. 1 d., prieš tai pagal BK 182 str. 1 d. – galutinė bausmė jam paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Bausmę atlieka nuo 2014-12-03. Nuteistasis prašyme nurodo, kad prieš atliekant laisvės atėmimo bausmę, jam buvo paskirti apribojimai probacijos tarnyboje: lankyti Varėnos technologijos ir verslo mokyklą, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Nurodo, kad visų šių nurodymų jis laikėsi, išskyrus – įpareigojimo būti namuose. Todėl jis prašo tą laiką, kuomet jis laikėsi probacijos tarnybos nurodymų, įskaičiuoti į bausmę, skaičiuojant 1 prie 2 ir tokiu būdu sumažinti jam bausmę.
Varėnos rajono apylinkės teismo 2014-04-11 teismo nuosprendžiu E. K. buvo nuteistas pagal LR BK 182 str. 1 d. (už apgaule įgytą svetimą turtą 2000 Lt) ir jam buvo paskirta laisvės apribojimo vieneriems metams bausmė. Ši bausmė buvo subendrinta su Varėnos rajono apylinkės teismo 2013-11-21 nuosprendžiu paskirta bausme (už sveikatos sutrikdymą ir viešosios tvarkos sutrikdymą 2 epizodus) ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.
Varėnos rajono apylinkės teismas 2014-11-18 nutartimi E. K. panaikino bausmės vykdymo atidėjimą pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2014-04-11 nuosprendį ir pasiuntė vykdyti paskirtą vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Varėnos rajono apylinkės teismo 2015-06-18 pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams . Prie paskirtos bausmės vadovaujantis LR BK 64 str. dalinio sudėjimo būdu buvo prijungta dalis neatliktos bausmės pagal 2014-04-11 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.
Prokurorė Regina Juškevičienė prašė tokio nuteistojo prašymo netenkinti, nes jis nepagrįstas. Nurodė, kad teismas subendrindamas bausmę, įvertino nuteistojo elgesį. O tai, kad nuteistasis laikėsi kurį laiką įpareigojimų, neįpareigoja teismo tuo terminu trumpinti bausmę, juolab, kad nėra ir įstatymo, kuris leistų tokį užskaitymą padaryti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tačiau įstatymo nuostatos yra taikomos pagal priimto įstatymo nuostatas.
Nuteistasis konkrečiu atveju nenurodo jokio naujo įstatymo, kurio pagrindu būtų galima švelninti nuteistajam paskirtą bausmę.
Nuteistasis nurodo, kad į bausmės laiką, jo manymu, turėtų būti įskaitytas laikas, kai jis laikėsi bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo paskirtų įpareigojimų. Tačiau BK 75 str., kuriame numatytas bausmės vykdymo atidėjimas ir numatytos baudžiamojo poveikio priemonės (įpareigojimai), kurių turi laikytis nuteistasis, numato, kad tų įpareigojimų yra privalu laikytis per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką. Tik išsilaikius visą teismo paskirtą laiką yra laikoma, jog bausmės tikslai yra pasiekti ir bausmės atlikti nebereikia. Tačiau, jeigu per bausmės vykdymo atidėjimo laiką nesilaikoma baudžiamojo poveikio priemonių, tokiu atveju yra numatyta galimybė pasiųsti asmenį realiai atlikti bausmę. Laikas, kai asmuo laikosi baudžiamojo poveikio priemonių, nėra bausmės laikas, todėl jis negali būti skaičiuojamas nuteistojo E. K. prašomu santykiu. Nuteistasis neteisingai interpretuoja bausmę ir baudžiamojo poveikio priemonę.
Be to teismui 2014-11-18 nutartimi sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimą buvo kartu sprendžiamas ir bausmės subendrinimo klausimas, tad teismas, skirdamas galutinę bausmę ir parinkdamas dalį bausmės, kuri prijungiama, įvertino nuteistojo elgesį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką ir kitus aspektus.
Dėl nurodytų aplinkybių, nuteistojo E. K. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str.1, 2 dalimis, teismas
nutarė:
Atmesti nuteistojo E. K. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.