- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-20
- Bylos Nr.
- 2-823-674/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00734-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Ieškovas
- A. K., R. P., T. K.
- Atsakovas
- Nacionalinio žirgų lenktynių klubo
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų R. P., T. K., A. K. patikslintą ieškinį atsakovui Nacionaliniam žirgų lenktynių klubui dėl skolos priteisimo, nuostolių atlyginimo ir atsakovo Nacionalinio žirgų lenktynių klubo pareikštą priešieškinį ieškovams R. P., T. K., A. K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :
Aprašomoji dalis
Šalies argumentai
Ieškovai prašo priteisti iš atsakovo Nacionalinio žirgų lenktynių klubo skolą: ieškovės T. K. naudai – 1200,00 Lt, ieškovų R. P. ir A. K. naudai – 800,00 Lt; po 428,00 Lt nuostolių kiekvieno ieškovo naudai ir visas ieškovų turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas priešieškiniu prašo priteisti iš kiekvieno ieškovo po 500,00 Lt nario mokesčio už 2011 metus, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė T. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Patikslintame ieškinyje nurodė, kad 2011-10-15 ir 2011-10-30 Raseinių hipodrome įvyko žirgų lenktynės, kuriose dalyvavo jai priklausantis žirgas vardu B.. 2011-10-15 lenktynėse jos žirgas laimėjo II vietą ir, remiantis Žirgų lenktynių starto - finišo protokolu Nr. 3, jai, kaip žirgo savininkei, turėjo būti išmokamas 400,00 Lt prizas. 2011-10-30 lenktynėse ieškovės T. K. žirgas užėmė I vietą ir jai turėjo būti išmokamas 800,00 Lt prizas. Atsakovo pažadėti prizai iš viso 1200,00 Lt nėra išmokėti. Be to dėl atsakovo kaltės ji patyrė 428 lt. nuostolių dėl to, kad atsakovas laiku neišmokėjo prizų, todėl ji negalėjo sumokėti atsakovui bylinėjimosi išlaidų , kurios priteistos kitoje civilinėje byloje. Prašo priteisti nuostolius ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas R. P. paaiškino, kad jis buvo nacionalinio žirgų lenktynių klubo įkūrėjas, buvo daug metų prezidentas. Jam daug kartų teko į klubo sąskaitą įnešti grynųjų pinigų. Yra daug kartų parėmęs klubą pinigais, ir K. yra davęs pinigų klubui. 2011-10-30 žirgų lenktynėse dalyvavo jam ir A. K. priklausantis žirgas vardu K., kurio pase, Žirgų lenktynių starto-finišo protokoluose Nr. 3 ir Nr. 1 R. P. ir A. K. yra nurodyti kaip žirgo savininkai, pasivadinę S.. Žirgas priklauso ne vien tik jiems , bet dar priklauso ir ieškovo P. dukrai F. P., kuri dalyvauja su žirgu K. lenktynėse, jį prižiūri. 2011-10-30 lenktynėse šis žirgas užėmė II vietą ir jiems turėjo būti išmokėtas 400,00 Lt prizas. Tą pačią dieną lenktynėse jų žirgas užėmė III vietą dėl to turėjo būti išmokėtas 400,00 Lt. prizas, tačiau prizai 800,00 Lt sumai iki šiol nesumokėti. Taip pat paaiškino, kad 2011 m. jis kartu su kitais klubo nariais A. K., D. P., T. K. buvo pareiškę ieškinį dėl Nacionalinio žirgų lenktynių klubo susirinkimų sprendimų pripažinimo negaliojančiais ir neteisėtais. Tačiau 2012m. kovo mėn. teismas ieškinį atmetė. Po šio teismo ir liko priteistos , bet nesumokėtos bylinėjimosi išlaidos atsakovui. Dėl to ieškovų atžvilgiu antstolės V. Š. kontoroje vykdomos bylos, kuriose atsakovo Nacionalinio žirgų lenktynių klubo naudai pagal atsakovo antstolei pateiktą vykdomąjį raštą iš A. P., T. K. ir A. K. išieškoma po 375,00 Lt. Antstolės pateiktuose vykdymo išlaidų apskaičiavimo dokumentuose yra nurodyta reikalaujama iš kiekvieno ieškovo suma – po 428 Lt už antstolės vykdymo veiksmus. Šią sumą prašo priteisti iš atsakovo, kadangi ieškovams prievolė sumokėti šią sumą atsirado ne dėl jų pačių, bet dėl atsakovo kaltės. Atsakovui neišmokėjus ieškovams laimėto prizo, ieškovai neturėjo galimybės sumokėti teismo priteistas 375,00 Lt sumas atsakovui, dėl to ir atsirado antstolio vykdymo išlaidos. Atsakovas, kaip laiku neįvykdžiusi savo prievolės šalis, turi atlyginti ieškovų nuostolius – po 428 Lt. Iš tikrųjų tai jis mano, kad čia yra ne piniginis ginčas, bet principų kova. Jis su priešieškiniu nesutinka, nes yra sumokėjęs nario mokestį , o be to ir dar šiaip parėmęs klubą pinigais. Paaiškino, kad jis už ieškovus nario mokestį yra sumokėjęs, 2009-10-01, klubui s pervesdamas 5000,00 Lt. Nurodė kad mokėjimo paskirtis - „sąskaitos papildymas“. Jis buvo šiuos pinigus paėmęs kaip paskolą iš Kredito unijos . Šie 5000 lt. ir yra nario mokestis už tris asmenis ( po 500 už tris asmenis – P., K., K.), už tris metus į priekį, taigi ir už 2011metus. Prašo atmesti atsakovo priešieškinį kaip nepagrįstą, patenkinti jų ieškinį, priteisti iš atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas A. K. paaiškino analogiškai kaip ir R. P.. Papildomai paaiškino, kad žirgo pasas yra jo nuosavybės teisę įrodantis dokumentas, o žirgo J. K. pase įrašyti savininkai S. (A. K., R. P. ir kt.) Dar yra vienas šio žirgo savininkas – tai P. duktė F. P., kuri treniruoja žirgą ir su juo dalyvauja varžybose. F. P. yra tikrai nenuskriausta, po varžybų su ja būna atsiskaityta, o į bylą jos nenorėjo įtraukti, kad nedarytų jaunai merginai t.. P. buvo įpareigotas nario mokestį mokėti, tai mano, kad ir sumokėjo. R. P. yra buvęs klubo prezidentu, yra įnešęs savo pinigų į klubą, mano , kad nauji vadovai negarbingai elgiasi R. P. ir jo atžvilgiu. Jis taip pat buvo vienas iš steigėjų, nemaža suma pinigų yra parėmęs klubą.
Atsakovo Nacionalinio žirgų lenktynių klubo atstovas advokato padėjėjas A. D. su ieškovų pareikštu ieškiniu nesutiko ir paaiškino, kad visi ieškovai nepateikė nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų, įrodančių, kad jie yra žirgų savininkai. Ieškovai R. P. ir A. K. nepateikė įgaliojimų veikti žirgų J. K. ir K. kitų galimų savininkų vardu. Be to, prievolės išmokėti žirgų lenktynių piniginius prizus terminas nėra nustatytas, todėl ši prievolė teisine prasme vertintina kaip prievolė, kurios įvykdymo terminas nenustatytas. LR CK 6.53 str. 2 d. nustatyta, jog prievolę, kurios įvykdymo terminas neapibrėžtas, skolininkas privalo įvykdyti per septynias dienas nuo tos dienos, kurią kreditorius pareikalavo prievolę įvykdyti. Nesant tokio pobūdžio reikalavimo, t.y. neįvykus privalomai ikiteisminei stadijai jų reikalavimų pagrįstumo įvertinimui, kreditorius neturi teisės kreiptis į teismą. Ieškovai iki kreipimosi į teismą nereikalavo ir nenustatė termino, per kurį atsakovas būtų turėjęs įvykdyti ieškovų reikalavimus, jeigu būtų buvęs nustatytas jų pagrįstumas. Be to, ieškovai net nepateikinėjo jokių pretenzijų atsakovui bei nenurodė jokių savo atsiskaitomųjų sąskaitų, į kurias turėtų būti atliekami mokėjimai, duomenų. Ieškovų prašomos priteisti sumos po 428,00 Lt, kaip nuostolių atlyginimas, yra ieškovų atžvilgiu susidariusios kaip vykdymo išlaidų atlyginimas vykdomosiose bylose dėl to, kad patys ieškovai laiku neįvykdė savo prievolių atsakovui. Minėtų sumų prilyginimas nuostoliams reikštų, kad atsakovui taikoma civilinė atsakomybė, kurių taikymo sąlygų ieškovai net neįrodinėja. Ieškovai nepateikia jokių įrodymų, kurie patvirtintų jų turtinę padėtį, t.y. tai, kad tokios sumos, kaip 428,00 Lt, jie objektyviai negalėjo sumokėti. Prašo atmesti patikslintą ieškovų ieškinį, priteisti iš ieškovų atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Taip pat prašo patenkinti atsakovo priešieškinį. Taip pat nurodė, kad ieškovų narystė Nacionaliniame žirgų lenktynių klube 2012-06-10 buvo nutraukta dėl netinkamų ieškovų, kaip klubo narių, pareigų vykdymo. Nacionalinio žirgų lenktynių klubo 2006-01-24 Steigiamojo susirinkimo protokolu buvo patvirtintas 500,00 Lt dydžio narystės minėtame klube metinis mokestis, kuris galėjo būti mokamas kas ketvirtį iki sekančio ketvirčio pirmojo mėnesio 15 dienos. Kadangi ieškovai nėra sumokėję savo narystės mokesčių už 2011 m., kiekvienas iš ieškovų yra skolingas atsakovui po 500,00 Lt.
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš žirgų lenktynių starto-finišo protokolų (b. l. 7, 8, 9) matyti, kad Raseinių hipodrome vykusių lenktynių metu žirgas B., kurio savininku nurodyta T. K., 2011-10-15 laimėjo II vietą, už kurią nustatytas 400,00 Lt prizas, 2011-10-30 laimėjo I vietą, už kurią nustatytas 800,00 Lt prizas; žirgas J. K., kurio savininku nurodytas S., 2011-10-30 laimėjo II vietą, už kurią nustatytas 400,00 Lt prizas, žirgas K., kurio savininku nurodytas S., 2011-10-30 laimėjo III vietą, už kurią nustatytas 400,00 Lt prizas. Iš žirgo identifikacijos dokumento ir jo vertimo (b. l. 10–12) matyti, kad žirgo K. savininkas yra S. (A. K., R. P. ir kiti). Iš patvarkymų (b. l. 39, 41) matyti, kad antstolė priėmė vykdyti išieškotojo Nacionalinio žirgų lenktynių klubo 2012-05-10 pateiktą vykdyti Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-03-07 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-76-237/2012 dėl skolos išieškojimo iš R. P., T. K.. Iš vykdymo išlaidų apskaičiavimų (b. l. 42, 43) matyti, kad antstolė R. P. paskaičiavo 428,00 Lt vykdymo išlaidų, T. K. – 95,00 Lt vykdymo išlaidų. Iš patvarkymo dėl skolos išieškojimo (b. l. 40) matyti, kad antsolė pareikalavo, kad A. K. darbdavys išskaičiuotų iš jo atlyginimo 375,00 Lt Nacionaliniam žirgų lenktynių klubui ir 428,00 Lt vykdymo išlaidų antstolei, iš viso 803,00 Lt. Iš antstolės raštų (b. l. 13, 14) matyti, kad R. P. ir T. K. turi sumokėti į antstolės sąskaitą po 375,00 Lt skolos pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-03-07 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-76-237/2012 ir po 95,00 Lt vykdymo išlaidų, iš viso po 470,00 Lt. Iš asociacijos „Nacionalinis žirgų lenktynių klubas“ narių sąrašo (b. l. 77) matyti, kad jame yra nurodyti ieškovai A. P., T. K., A. K.. Iš steigiamojo susirinkimo protokolo (b. l. 78–79) matyti, kad 2006-01-24 Nacionalinio žirgų lenktynių klubo valdybos nariais buvo išrinkti A. P., A. K., valdybos pirmininku išrinktas A. P.; nustatytas 500,00 Lt dydžio kasmetinis nario mokestis, kuris gali būti sumokėtas kas ketvirtį iki sekančio ketvirčio pirmojo mėnesio 15 dienos į klubo kasą arba banko sąskaitą. Iš įstatų (b. l. 80–87) matyti, kad vienas iš Nacionalinio žirgų lenktynių klubo tikslų yra organizuoti žirgų lenktynes Lietuvoje pagal lenktynių veiklą nustatančius atitinkamus reglamentus; klubo pinigus, gautus kaip paramą, klubas naudoja juos davusio asmens nurodytiems tikslams, jeigu asmuo tokius tikslus nurodė. Klubas privalo sudaryti gautų pinigų išlaidų sąmatą, jei tai numatyta teisės aktuose arba pinigus davęs asmuo to reikalauja. Klubo narys gali būti pašalintas iš klubo visuotinio narių suvažiavimo sprendimu, jeigu be pateisinamos priežasties nesumokėjo klubo nustatytų nario mokesčių. Iš protokolo (b. l. 88) matyti, kad Nacionalinio žirgų lenktynių klubo direktorius savo iniciatyva pateikė klubo dokumentus FNTT prie Šiaulių apygardos valdybos NVTS nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Iš mokėjimo nurodymų (b. l. 6, 21, 44) matyti, kad ieškovai sumokėjo 60,00 Lt, 82,00 Lt, 213, 00 Lt žyminio mokesčio. Iš mokėjimo nurodymo (b. l. 76) matyti, kad atsakovas sumokėjo 71,00 Lt žyminio mokesčio; Iš žirgo identifikacijos dokumento ir jo vertimo (b. l. 128–130) matyti, kad žirgo J. K. savininkas yra S. (A. K., R. P. ir kiti).
Įrodyta, kad ieškovei T. K. priklausantis žirgas B. 2011-10-15 Raseinių hipodrome vykusiose žirgų lenktynėse užėmė 2 –ją vietą ir T. K. tyrėjo būti sumokėtas 400 Lt. prizas ( starto-finišo protokolas Nr.3 , b.l.7). Be to 2011-10-30 T. K. žirgas B. Raseinių hipodrome vykusiose varžybose laimėjo 1-ją vietą ir žirgo savininkei turėjo būti išmokėtas 800 lt. prizas ( Starto-finišo protokolas Nr.1 , b.l.8) Tai, kad žirgas B. priklauso T. K., niekas neginčija, būtent starto-finišo protokoluose ties žirgo B. vardu yra įrašyta T. K. pavardė. Teismas laiko , kad ši aplinkybė įrodyta. Pagal viešai skelbiamo nacionalinio žirgų lenktynių klubo nuostatų Vll skyriaus 7.1 p. piniginiai prizai išmokami lenktynių dalyviams pasibaigus iškilmingam lenktynių dienos uždarymui. Dėl to atsakovo atstovo aiškinimas, kad prievolės įvykdymo terminas nenurodytas ir dėl to atsakovas turėjo pareigą išmokėti prizus per 7 dienas nuo pareikalavimo yra neteisingas. Susitarimo pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Prizams išmokėti buvo suteiktas pakankamai ilgas laiko tarpas, o atsakovas savo prievolės neįvykdė.
Ieškovai R. P. ir A. K. nurodo, kad jiems priklausantis žirgas K. 2010-10-30 Raseinių hipodrome vykusių varžybų metu užėmė 3 vietą , dėl to jiems turėjo būti sumokėtas 400 litų prizas ( starto-finišo protokolas Nr.3, b.l.9).Be to tą pačią dieną startavo ir ieškovams priklausantis žirgas J. K., kuris laimėjo 2 –ją vietą , dėl to jiems turėjo būti sumokėtas 400 litų prizas ( starto-finišo protokolas Nr.1, b.l. 8). Tačia iš starto – finišo protokolo Nr. 1 ( b.l.8) matyti, kad žirgo J. K. savininkas nurodytas S., o iš starto-finišo protokolo Nr. 3 ( b.l.3) matyti, kad žirgo K. savininkas nurodytas S.. Iš žirgo paso ( b.l.10-12 ) matyti, kad žirgo K. savininkai nurodyti S. ( A. K., R. P. ir kiti); iš žirgo J. K. paso ( b.l.128-130) matyti, kad žirgo savininkai nurodyti S. ( A. K., R. P. ir kiti). Bylos nagrinėjimo metu ieškovai P. ir K. nurodė, kad šių žirgų savininkė dar yra ieškovo R. P. dukra F. P., kuri prižiūri, treniruoja šį žirgą ir dalyvauja su juo varžybose. Teismas neturi pagrindo netikėti šiais ieškovų parodymais, tuo labiau, kad ir atsakovas šių paaiškinimų neginčijo. Teismas laiko įrodyta aplinkybę , kad žirgų J. K. ir K. savininkai yra trys – R. P., A. K. ir F. P.. Teismas laiko, kad būtent šie asmenys turi teisę į minėtų žirgų iškovotus prizus lygiomis dalimis. Ieškovai nepateikė jokių duomenų, kad jie turi teisę atstovauti F. P., todėl sprendžiama dėl 1/3 prizo dalies priteisimo kiekvienam iš žirgo savininkų. LR CK 6.17 str. nustato, kad jeigu kreditorius yra du ir daugiau asmenų, tai kiekvienas iš jų turi teisę reikalauti lygios dalies, išskyrus įstatymų ar šalių susitarimų nustatytus atvejus.
Pagal nacionalinio žirgų lenktynių klubo nuostatų Vll skyriaus 7.1 p. ( b.l.101) piniginiai prizai išmokami lenktynių dalyviams pasibaigus iškilmingam lenktynių dienos uždarymui. Atsakovas šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes nesumokėjo laimėtų prizų per protingą terminą ir taip neįvykdė susitarimo sąlygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). Ieškovui R. P. ir A. K. priteistina iš atsakovo Nacionalinio žirgų lenktynių kubo po 267 litus neišmokėtų prizų.
Patikslintame ieškinyje ieškovai prašo priteisti iš atsakovo jų patirtų nuostolių po 428 lt. kiekvienam . Nuostolius sudaro antstolio vykdymo išlaidos vykdomosiose bylose pagal atsakovo pateiktą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.2-76-237/2012.Ieškovai nurodo, kad atsakovui laiku nesumokėjus laimėtų prizų, jie neturėjo lėšų geranoriškai sumokėti bylinėjimosi išlaidų kitoje byloje ( kur atsakovas buvo tas pats), dėl to antstoliui išieškant teismo išlaidas, susidarė ir antstolio vykdymo išlaidos.
Teismas laiko, kad šis patikslinto ieškinio reikalavimas neįrodytas. Ieškovai, reikalaudami atlyginti nuostolius, turi įrodyti visas civilinės atsakomybės taikymo sąlygas – kaltę, neteisėtus veiksmus, žalą ir priežastinį ryšį. Nė vienos iš šių sąlygų neįrodė. Ieškinys šioje dalyje atmestinas kaip neįrodytas. Vykdymo išlaidos susidarė dėl to, kad ieškovai laiku nevykdė savo prievolių ir nesumokėjo kitoje civilinėje byloje priteistų bylinėjimosi išlaidų. Atsakovas šioje situacijoje turėjo vienintelę teisinę galimybę išieškoti priteistas sumas – tai kreiptis įstatymo nustatyta tvarka į antstolį. Šia galimybe ir pasinaudojo.
Šioje byloje pateiktas atsakovo priešieškinis dėl nesumokėto nario mokesčio už 2011 metus priteisimo iš ieškovų – iš kiekvieno po 500,00 litų. Priešieškinis įrodytas ir tenkintinas.
Iš Nacionalinio žirgų lenktynių klubo narių sąrašo ( b.l.77) matyti, kad visi trys ieškovai buvo klubo nariais. Steigiamojo susirinkimo protokole ( b.l.79) matyti, kad buvo nustatyta 500 litų kasmetinis nario mokestis. Nė vienas iš ieškovų nepateikė įrodymų, kad jie sumokėję už 2011 metus nario mokestį. R. P. pateiktame 2009-10-01 mokėjimo nurodyme Nr.4 – 5000 lt.sumai yra nurodyta mokėjimo paskirtis sąskaitos papildymas. R. P. buvo klubo steigėjas ir prezidentas, pats paaiškino, kad ne vieną kartą teko įnešti į klubo sąskaitą grynuosius pinigus ir taip papildyti sąskaitą. Teismas kritiškai vertina ieškovo R. P. aiškinimą, kad jis dar 2009 metais sumokėjo nario mokestį už visus ieškovus ir už tris metus į priekį. Nes visuotinai suprantama, jeigu būtų tikrai mokėjęs nario mokestį už kitus asmenis, tai būtų nurodęs ir konkrečią mokėjimo paskirtį –nario mokestį , už kokius asmenis ir už kokius metus. Priešieškinis įrodytas ir tenkintinas.
LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-07-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Proporcingai patenkintų reikalavimų daliai iš atsakovų priteistina dalis ieškovų turėtų bylinėjimosi išlaidų ir teismo išlaidų valstybei ir iš ieškovų priteistina dalis atsakovo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir teismo išlaidų valstybei.(LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Patikslintą ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo Nacionalinio žirgų lenktynių klubo į.k. 300529768 , buveinės adresas Dumšiškių k.Paliepių sen.Raseinių raj. ieškovo R. P. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) naudai 267,00 ( du šimtus šešiasdešimt septynis) litus neišmokėtų prizų, 360,00 (tris šimtus šešiasdešimt) litų jo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo Nacionalinio žirgų lenktynių klubo į.k. 300529768 , buveinės adresas Dumšiškių k.Paliepių sen.Raseinių raj. ieškovės T. K. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) naudai 1200,00( vieną tūkstantį du šimtus ) litų neišmokėtų prizų , 36,00 (trisdešimt šešis) litus jos turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo Nacionalinio žirgų lenktynių klubo į.k. 300529768 , buveinės adresas Dumšiškių k.Paliepių sen.Raseinių raj. ieškovo A. K. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) naudai 267,00 ( du šimtus šešiasdešimt septynis) litus neišmokėtų prizų, 36,00 (trisešimt šešis) lius jo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Priteisti iš atsakovo Nacionalinio žirgų lenktynių klubo į.k. 300529768 , buveinės adresas Dumšiškių k.Paliepių sen.Raseinių raj. teismo išlaidas valstybei 26,50 (dvidešimt šešis lt.50ct.), sumokant, jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Priešieškinį patenkinti.
Priteisti atsakovo Nacionalinio žirgų lenktynių klubo į.k. 300529768 , buveinės adresas Dumšiškių k.Paliepių sen.Raseinių raj. naudai iš R. P. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 500,00 (penkis šimtus) litų nesumokėto nario mokesčio už 2011 metus, priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-07-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 224,00 ( du šimtus dvidešimt keturis) litus jo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir teismo išlaidas valstybei 26,50 (dvidešimt šešis lt.50ct.), sumokant, jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Priteisti atsakovo Nacionalinio žirgų lenktynių klubo į.k. 300529768 , buveinės adresas Dumšiškių k.Paliepių sen.Raseinių raj. naudai iš T. K. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 500,00 (penkis šimtus) litų nesumokėto nario mokesčio už 2011 metus, priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-07-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 224,00 ( du šimtus dvidešimt keturis) litus jo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir teismo išlaidas valstybei 26,50 (dvidešimt šešis lt.50 ct.), sumokant, jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Priteisti atsakovo Nacionalinio žirgų lenktynių klubo į.k. 300529768 , buveinės adresas Dumšiškių k.Paliepių sen.Raseinių raj. naudai iš A. K. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 500,00 (penkis šimtus) litų nesumokėto nario mokesčio už 2011 metus, priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-07-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 224,00 ( du šimtus dvidešimt keturis) litus jo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir teismo išlaidas valstybei 26,50 (dvidešimt šešis lt.50ct.),sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
2012-06-12 ieškinį palikti nenagrinėtu.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.