Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2014-11-20 · Civilinė byla Nr. 3K-3-510/2014

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-06-20Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2014-11-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-11-20
Bylos Nr.
3K-3-510/2014
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00154-2012-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Algis Norkūnas (pran.), Vincas Verseckas
Ieškovas
Švenčionių miesto savivaldybės administracijos
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Visagino tiekimas ir statyba“
Trečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūra
Civilinė byla Nr. 3K-3-510/2014Proceso Nr. 2-55-3-00154-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 132 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 20 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algio Norkūno (pranešėjas), Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Vinco Versecko,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Švenčionių miesto savivaldybės administracijos kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. vasario 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Švenčionių miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovams restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Kašgarija“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Visagino tiekimas ir statyba“ dėl nuostolių atlyginimo priteisimo bei atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Visagino tiekimas ir statyba“ priešieškinį dėl rangos sutarties pakeitimo ieškovui Švenčionių miesto savivaldybės administracijai; tretieji asmenys: Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūra, uždaroji akcinė bendrovė draudimo kompanija „PZU Lietuva“, bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Grundolita“, akcinė bendrovė Šiaulių bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Grontmij Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „Statybų techninė priežiūra“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje kilo klausimas dėl ginčo arbitruotinumo, kai dėl tiekėjų atsakomybės neįvykdyti įsipareigojimai pagal rangos sutartį perkančiajai organizacijai.