- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-20
- Bylos Nr.
- 2-1616/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00154-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Milašienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Visagino tiekimas ir statyba“, UAB „Kašgarija“
- Ieškovas
- Švenčionių miesto savivaldybės administracijos
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūra, UB DK „PZU Lietuva“, UAB „Grundolita“, AB Šiaulių bankas, UAB „Grontmij Lietuva“, UAB „Statybų techninė priežiūra“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Milašienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Visagino tiekimas ir statyba“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. balandžio 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo Švenčionių miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovams UAB „Kašgarija“, UAB „Visagino tiekimas ir statyba“ dėl skolos ir nuostolių priteisimo, tretieji asmenys Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūra, UB DK „PZU Lietuva“, UAB „Grundolita“, AB Šiaulių bankas, UAB „Grontmij Lietuva“, UAB „Statybų techninė priežiūra“ ir pagal atsakovo UAB „Visagino tiekimas ir statyba“ priešieškinį dėl rangos sutarties modifikavimo ieškovui Švenčionių miesto savivaldybės administracijai.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas Švenčionių miesto savivaldybės administracija pateikė ieškinį prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Kašgarija“ ir UAB „Visagino tiekimas ir statyba“ 2 097 972,80 Lt sumą, kurią sudaro 1 112 521,81 Lt negrąžintų lėšų, 429 858,96 Lt netesybų ir 555 592,03 Lt nuostolių, ir 5 % dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Taip pat prašė taikyti atsakovams laikinąsias apsaugos priemones – ieškinio sumos ribose areštuoti atsakovams UAB „Kašgarija“ ir UAB „Visagino tiekimas ir statyba“ priklausančius nekilnojamuosius bei kilnojamuosius daiktus, o jų neužtenkant arba nesant, atsakovams priklausančias pinigines lėšas ir turtines teises, esančias tiek pas pačius atsakovus, tiek pas trečiuosius asmenis. Vilniaus apygardos teismas 2012 m. sausio 25 d. nutartimi nutarė patenkinti ieškovo Švenčionių miesto savivaldybės administracijos prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir ieškovo Švenčionių miesto savivaldybės administracijos reikalavimams dėl 1 542 380,77 Lt priteisimo įvykdymui užtikrinti areštuoti: atsakovui „Kašgarija“ nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, esančius pas atsakovą ar trečiuosius asmenis, bendrai 1 542 380,77 Lt sumai, uždraudžiant jį perleisti kitiems asmenims, įkeisti, juo garantuoti, laiduoti už savo ar kitų asmenų prievoles ar kitaip jį apsunkinti, leidžiant atsakovui UAB „Kašgarija“ atlikti mokėjimus darbo užmokesčiui, privalomiems mokesčiams į valstybės biudžetą, Sodrai ir atsiskaitymams su ieškovu Švenčionių rajono savivaldybės administracija; areštavo atsakovui UAB „Visagino tiekimas ir statyba“ nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, esančius pas atsakovą ar trečiuosius asmenis, bendrai 1 542 380,77 Lt sumai, uždraudžiant jį perleisti kitiems asmenims, įkeisti, juo garantuoti, laiduoti už savo ar kitų asmenų prievoles ar kitaip jį apsunkinti, leidžiant atsakovui UAB „Visagino tiekimas ir statyba“ atlikti mokėjimus darbo užmokesčiui, privalomiems mokesčiams į valstybės biudžetą, Sodrai ir atsiskaitymams su ieškovu Švenčionių rajono savivaldybės administracija; pavesti nutarties vykdymą – nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, priklausančio ir esančio pas atsakovus „Kašgarija“ ir „Visagino tiekimas ir statyba“ arba trečiuosius asmenis, bendrai 1 542 380,77 Lt sumai, suradimą bei aprašymą ieškovo Švenčionių miesto savivaldybės administracijos pasirinktam atsakovų teritoriją aptarnaujančiam antstoliui, išaiškinant ieškovui Švenčionių miesto savivaldybės administracijai, jog dėl nutarties vykdymo jis turi kreiptis į atsakovų teritoriją aptarnaujantį antstolį, nes nesikreipus į antstolį ir nepateikus areštuoto turto duomenų, laikinosios apsaugos priemonės galioja 14 dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos.