Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-11-09 · Byla Nr. A2.6.-999-434/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-999-434/2015Nutarimas · 2015-11-09Panevėžio apylinkės teismas
  2. ATP-26-491/2016Nutartis · 2016-01-08Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-11-09
Bylos Nr.
A2.6.-999-434/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00864-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
V. A.
Suinteresuotas asmuo
N. A.
Kategorijos
  • 2.7.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.6-999-434/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00864-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.5., 2.15. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 9 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. A., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui N. A., išnagrinėjo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Biržų r., nevedusio, nedirbančio, 9 klasių su profesija išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-10-30 d., 21 val. 57 min., (duomenys neskelbtini) V. A. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes ši teisė jam atimta, ir nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais V. A. pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

Šalies argumentai

Suinteresuotas asmuo N. A. teismui pateikė prašymą, prašydama nekonfiskuoti jos vardu registruoto (duomenys neskelbtini) markės automobilio, su kuriuo jos sūnus V. A. padarė KET nusižengimą. Automobilis iš tikro priklauso jos dukrai V. A., kadangi jos vardu registruojant automobilį būtų buvęs brangus automobilio draudimas. Automobilis dukrai reikalingas, nes ji šiuo metu laukiasi pirmagimio.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, jis sutinka su pažeidimu, tačiau jį stabdančių pareigūnų nepastebėjo. Pažeidimo metu buvo blaivus. Protokolo surašymo metu nesipriešino pareigūnams ir su jais nesiginčijo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo nekonfiskuoti jo motinai priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), kadangi jis iš tikro priklauso jo seseriai, tik registruotas motinos vardu. Šiuo metu jis nedirba, yra registruotas darbo biržoje, materialinė padėtis sunki, gydosi, todėl prašo paskirtą baudą išdėstyti dalimis arba pakeisti į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

V. A. kaltę dėl aukščiau išdėstyto pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, A. J., S. V., M. D. paaiškinimai, daiktų paėmimo protokolas, pažyma apie padarytus administracinius pažeidimus, duomenys apie transporto priemonę.

V. A. atsakomybę dėl pažeidimo sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į V. A. asmenybę – nedirba, per metus administracine tvarka baustas du kartus dėl pažeidimų transporte pagal LR ATPK 126 str. 5 d., 124¹ str. 8 d.,130 str. 1 d., 128 str. 3 d. (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), praeityje dėl pažeidimų transporte ne kartą baustas baudomis, kurios nuo 2011 m. nebesumokėtos, tačiau išvadų iš to nedaro, savo priešingo teisei elgesio nekeičia, toliau daro pavojingus administracinius teisės pažeidimus, keldamas pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, todėl jam skirtinas administracinis areštas be transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 313 str. 3 d. teismas,

Nutaria:

V. A. pagal LR ATPK 130 str. 1 d. nubausti administraciniu areštu 25 paroms be transporto priemonės – automobilio, kuris priklauso N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Areštą paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau: