Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teikimą dėl S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtos ir neišieškotos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo į viešuosius darbus.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-10-05 nutarimu (bylos Nr. A2.8.-5572-108/2010) S. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 163² straipsnio 6 dalį paskirta 2000 Lt (579,24 Eur) bauda.

2018-11-16 teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo. Prie rašto pridėtas vykdomasis raštas, išduotas 2010-12-14, antstolės A. R. Ž. išieškojimo negalimumo aktas ir patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, taip pat S. A. pareiškimas pakeisti jai skirtą baudą viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), pakeitęs iki 2017-01-01 galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalį teisena turi vykti pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK. Teisena pagal ANK normos vyksta tik minėto Įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytais atvejais. Todėl šiuo atveju sprendžiant dėl S. A. paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo taikytinos ATPK normos.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad baudos S. A. per ATPK 313 straipsnyje nustatytą terminą nesumokėjo. Antstolė A. R. Ž. priverstinį baudos išieškojimą iš S. A. vykdė nuo 2010-12-14, atliktos užklausos VĮ „Registrų centras“, VĮ „Regitra”, kuriomis nustatyta, kad skolininkė registruoto turto neturi, VSDFV duomenimis niekur nedirba, kredito įstaigose lėšų nerasta. Iš S. A. 2018-09-19 pareiškimo matyti, kad prašoma pakeisti baudą į viešuosius darbus, nes ji jokių pajamų ir turto, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ATPK 314 straipsniu, nesant galimybei išieškoti teismo S. A. paskirtą baudą ir jai pačiai sutinkant atlikti skirtinus nemokamus viešuosius darbus, paskirta ir neišieškota 579,24 Eur bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 straipsnio 4 dalis ir 314 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pakeisti S. A. 2010-10-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-5572-108/2010 paskirtą ir neišieškotą 579,24 Eur baudą 97 (devyniasdešimt septynių) valandų trukmės viešaisiais darbais, nustatant juos išdirbti per 4 (keturis) mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.