Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 5 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-5572-108/2010, kuriuo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 5 d. nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, (toliau – ATPK) 163² straipsnio 6 dalyje, S. A. paskirta 2000 litų (579,24 eurų) bauda.

2018 m. lapkričio 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutarimu S. A. paskirta bauda buvo pakeista 97 valandų trukmės viešaisiais darbais, nustatant juos išdirbti per 4 mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas įsiteisėjo 2018 m. gruodžio 18 d.

2019 m. vasario 6 d. teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas dėl S. A. vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Teikime nurodoma, jog Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus Jūrų uosto policijos grupėje vykdomas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjos Violetos Balčiūnienės 2018-11-23 nutarimas, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A20.-1777-659/2018, 2010-10-05 kuriuo S. A., paskirta 579,24 eurų administracinė nuobauda, ir ji jos neatliko, o teismas pakeitė į 97 valandas nemokamų viešųjų darbų. Nurodoma, kad S. A. vengia atlikti viešuosius darbus.

Teismo posėdžio metu S. A. parodė, kad ji pati kreipėsi į antstolius dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, nes galimybės susimokėti neturi, tačiau tada ji nežinojo, kad laukiasi. Jai buvo paskirti viešieji darbai, tačiau ji dėl blogos sveikatos jų atlikti negalėjo ir pranešė atsakingam asmeniui, kad blogai jaučiasi ir norėjo juos atlikti kai pagerės savijauta. Nori atidirbti skolas, kad jų nebebūtų. Tos baudos buvo skirtos senai, naujų ji nėra gavusi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas

2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XII-1869 patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris įsigaliojo 2017 m. sausio 1 d. (toliau – ANK). S. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas 2010 m. spalio 5 d. nutarime kvalifikuotas pagal jo padarymo metu galiojusio ATPK (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 163² straipsnio 6 dalį, kuris atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio dispozicijoje.

S. A. iki ANK įsigaliojimo buvo paskirta administracinė nuobauda – 2000 litų bauda. Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 23 d. nutarimu patenkintas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teikimas ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 5 d nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-5572-108/2010 S. A. paskirta ir neišieškota 579,24 eurų bauda pakeista 97 valandų trukmės viešaisiais darbais, nustatant juos išdirbti per 4 mėnesius. Iš 2019 m. vasario 6 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimo nustatyta, kad S. A. iki siuntime nurodytos datos atlikti viešųjų darbų neatvyko, teismo posėdžio metu nurodė, kad laukiasi, blogai jaučiasi ir negali atvykti atlikti viešųjų darbų, todėl darytina išvada, kad ji vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ANK PĮĮTĮ) (Nr. XII-1869 patvirtintas 2015 m. birželio 25 d.), 6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.

ANK 37 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda pagal šio straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį. ANK 37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.

Vadovaujantis ANK 37 straipsnio 2, 4 dalimis S. A. paskirta ir neatlikta administracinė nuobauda – 97 (devyniasdešimt septynių) valandų viešųjų darbų nuobauda keistina į administracinę nuobaudą – 485 (keturių šimtų aštuoniasdešimt penkių) eurų dydžio baudą (ANK 680 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 2, 4 dalimis, 646 straipsniu, 680 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą patenkinti.

2018 m. lapkričio 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A20.-1777-659/2018 S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą nuobaudą – 97 (devyniasdešimt septynių) valandų viešuosius darbus pakeisti į administracinę nuobaudą – 485 (keturių šimtų aštuoniasdešimt penkių) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.