Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės J. M. teikimą dėl daiktinių įrodymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2015 m. vasario 10 d. gautas Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės J. M. teikimas, kuriuo prašoma nurodyti, kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais.

Teikime nurodyta, jog Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1912-888/2013 nuteistas K. K.. Byloje kaip daiktinis įrodymas yra DVD kompaktinis diskas, kuris yra saugomas prie bylos ir apie kurį nuosprendyje nieko nepasisakyta, todėl prašoma nurodyti, kaip pasielgti su minėtu daiktiniu įrodymu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d. numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Iš baudžiamojoje byloje Nr. N1-1912-888/2013 esančių duomenų matyti, jog 2013 m. rugpjūčio 12 d. Kauno apylinkės teisme buvo priimtas nuosprendis, kuriuo K. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 178 str. 1 d., ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu ir pradėti dirbti arba mokytis. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė K. K. paskirta laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu ir pradėti dirbti arba mokytis. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1b, 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 7 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, švelnesnę bausmę keičiant griežtesne, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė K. K. paskirta laisvės atėmimas 1 metams ir 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 3 mėnesiams, paskiriant K. K. auklėjamojo poveikio priemonę: elgesio apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį tęsti mokslą arba dirbti ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos priemonėse. Minėto nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nenurodyta, kaip pasielgti daiktu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD kompaktiniu disku.

Atsižvelgiant į tai, kad teismas, priimdamas 2013 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendį, rezoliucinėje dalyje neišsprendė klausimo dėl aukščiau paminėto daiktinio įrodymo, Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės J. M. teikimas tenkintinas, nurodant, jog daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD kompaktinį diską, palikti prie baudžiamosios bylos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės J. M. teikimą dėl daiktinių įrodymų tenkinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD kompaktinį diską, palikti prie baudžiamosios bylos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.