Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras, susipažinęs su Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 11 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2266-560/2024,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Vilniaus apygardos teisme užregistruotos civilinės bylos Nr. 2-2266-560/2024 pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo perdavimo kitam apygardos teismui. Teismo nutartyje nurodyta, kad ieškovas A. P. ieškinyje neteisėtus veiksmus, kuriais jam padaryta žala, be kita ko, kildina iš Vilniaus apygardos teismo, išnagrinėjusio civilinę bylą Nr. e2A-128-1012/2024, veiksmų. Nagrinėjant ieškovo A. P. ieškinį Vilniaus apygardos teisme, turėtų būti vertinami šiame teisme dirbančių teisėjų veiksmai, todėl siekiant išvengti bet kokių abejonių dėl bylą nagrinėjančio teismo nešališkumo, turėtų būti sprendžiamas klausimas dėl Vilniaus apygardos teisme užregistruotos civilinės bylos Nr. 2-2266-560/2024 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

1. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apylinkės teisme arba apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą. Klausimą dėl bylos perdavimo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

2. Iš Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 11 d. nutartyje nurodytų ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (LITEKO) esančių duomenų matyti, kad A. P. Vilniaus apygardos teismui pateikė ieškinį dėl žalos atlyginimo priteisimo iš Lietuvos Respublikos. Ieškovas A. P. neteisėtus veiksmus, kuriais jam padaryta žala, be kita ko, kildina iš Vilniaus apygardos teismo, išnagrinėjusio civilinę bylą Nr. e2A-128-1012/2024, veiksmų, mano, kad teismas netinkamai, nukrypdamas nuo kasacinio teismo praktikos, nenustatęs bylai reikšmingų faktinių aplinkybių, išnagrinėjo byloje pareikštą priešieškinį.

3. Pažymėtina, kad teismų praktikoje yra laikomasi nuoseklios pozicijos, jog tais atvejais, kai ieškovas pareiškia valstybei reikalavimą atlyginti žalą, grindžiamą teismo, kuriam paduodamas ieškinys, ar jame dirbančių atskirų teisėjų neteisėtais (nors ir netyčiniais) veiksmais, šiame teisme dirbantys teisėjai paprastai negali priimti jokių procesinių sprendimų pagal pareikštą reikalavimą. Tokia pozicija yra grindžiama tuo, kad spręsdamas tokio pobūdžio bylą, teismas turėtų tirti ir vertinti su šio teismo ar jame dirbančių teisėjų galimai neteisėtais veiksmais ar neveikimu susijusias aplinkybes, nustatyti civilinės atsakomybės sąlygas, o tai objektyviam stebėtojui galėtų sukelti pagrįstų abejonių dėl ginčą nagrinėjančio teismo nešališkumo (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. birželio 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2KT-113-943/2019).

4. Kadangi ieškovas A. P. ieškinio reikalavimus grindžia Vilniaus apygardos teismo (teisėjų), išnagrinėjusio civilinę bylą Nr. e2A-128-1012/2024, neteisėtais veiksmais, tokios aplinkybės atitinka CPK 34 straipsnio nuostatas, pagal kurias apygardos teisme nesant teisėjų, turinčių teisę nagrinėti civilinę bylą Nr. 2-2266-560/2024, ji turi būti perduota kitam tos pačios pakopos teismui. Dėl nurodytų priežasčių civilinė byla Nr. 2-2266-560/2024 perduodama nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr. 2-2266-560/2024 iš Vilniaus apygardos teismo nagrinėti Kauno apygardos teismui.