Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo S. S. ieškinio dėl restruktūrizavimo bylos uždarajai akcinei bendrovei „KGF“ iškėlimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2017 m. rugpjūčio 22 d. priimtas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos UAB „KGF“ iškėlimo. Byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2017 m. rugsėjo 22 d. 8.30 val. (civ. byla Nr. eB2-2584-413/2017). Bylos nagrinėjimas atidėtas, kadangi ieškovas S. S. 2017 m. rugsėjo 21 d. pateikė teismui ieškinį dėl restruktūrizavimo bylos tai pačiai UAB „KGF“ iškėlimo (civ. byla Nr. B2-2725-413/2017).

Kauno apygardos teismas 2017 m. spalio 4 d. nutartimi civilinę bylą Nr. eB2-2584-413/2017 dėl bankroto bylos UAB „KGF“ iškėlimo pagal teismingumą perdavė nagrinėti Vilniaus apygardos teismui, kadangi ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 6 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos įmonei iškėlimo teikiamas vietovės, kurioje yra įmonės buveinė, apygardos teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Teismas iš Juridinių asmenų registro nustatė, jog UAB „KGF“ buveinė yra Parko g. 13-36, Vilniuje. Tai reiškia, kad byla dėl restruktūrizavimo bylos UAB „KGF“ iškėlimo yra teisminga Vilniaus apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, kad ieškovo S. S. pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos UAB „KGF“ iškėlimo paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno apygardos teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, ĮRĮ 6 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ieškovui išaiškintina, kad jis turi teisę pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos UAB „KGF“ iškėlimo paduoti Vilniaus apygardos teismui (CPK 137 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290-291, Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 6 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo S. S. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos uždarajai akcinei bendrovei „KGF“ iškėlimo kaip neteismingą Kauno apygardos teismui ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties kopiją kartu su pareiškimu ir jo priedais išsiųsti ieškovui S. S..

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.