Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl civilinės bylos pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „KGF“ iškėlimo perdavimo pagal teismingumą nagrinėti kitam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2017 m. rugpjūčio 22 d. yra priimtas VSDFV Marijampolės skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos atsakovei UAB „KGF“ iškėlimo. Teismo posėdis dėl bankroto bylos iškėlimo buvo paskirtas 2017 m. rugsėjo 22 d. 8.30 val., tačiau bylos nagrinėjimas atidėtas be datos, kadangi tą pačią dieną teisme gautas ieškovo UAB „KGF“ vadovo S. S. pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos UAB „KGF“ iškėlimo.

Motyvuojamoji dalis

Įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pareiškimai pateikiami vietovės, kurioje yra įmonės buveinė, apygardos teismui raštu Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius teismui pateiktame pareiškime atsakovės, kuriai prašo iškelti bankroto bylą, buveinės adresą nurodė Parko g. 13-36, Vilnius. Teismas iš Juridinių asmenų registro nustatė, jog UAB „KGF“ registruota Parko g. 13-36, Vilniuje. Tai reiškia, kad byla dėl bankroto bylos UAB „KGF“ iškėlimo yra teisminga Vilniaus apygardos teismui.

Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad civilinė byla pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos UAB „KGF“ iškėlimo Kauno apygardos teisme priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl, vadovaujantis CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 puntu, byla pagal teismingumą perduotina nagrinėti Vilniaus apygardos teismui (ĮBĮ 5 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Kauno apygardos teisme priimtą civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „KGF“ iškėlimo pagal teismingumą perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Nutarties kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.