- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-12
- Bylos Nr.
- eT-1533-471/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09720-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Nuteistasis
- S. Š.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus administracijos teikimą dėl nuteistajam S. Š. papildomo įpareigojimo paskyrimo.
Teismas, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės paaiškinimą, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2023 m. balandžio 04 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-669-471/2023 S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d., 64-1 str. 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos BK 48 str. 5 d. 4 p. jam paskirtas draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir vadovaujantis Lietuvos BK 72-2 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. balandžio 29 d. ir pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriui (duomenys neskelbtini) rajone, kur vykdomas nuo 2023-05-03 ( asmens bylos 1, 4 l. ), bausmės pabaiga 2024-08-31 ( nurodoma teikime ).
Šalies argumentai
Teikimu Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus atstovė prašė nuteistajam S. Š. paskirti papildomą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė paaiškino, kad tarnyba S. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2023-05-03. Per šį laiką jo blaivumas tikrintas 6 kartus – 5 kartus atvykus į PT jis buvo blaivus, tačiau paaiškėjo, kad 2023-09-16 po 23 val. neblaivus vairavo transporto priemonę, už ką nubaustas administracine tvarka. Dar 2 kartus jis tikrintas namuose, tačiau nerastas. Dalyvauti programoje jis užsiregistravo, daugiau nieko neigiamo apie jį pasakyti negali. Prašo paskirti S. Š. papildomą įpareigojimą, kuris leis lengviau kontroliuoti jo elgesį.
Nuteistasis S. Š. paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Šiuo metu yra bedarbis, nes neblaivus rizikavo parvežti kolegą vairuotoją į namus. Sulaikytas policijos prarado vairuotojo teises, o kartu – ir vairuotojo darbą. Sutinka, kad jam papildomai būtų paskirtas PT siūlomas įpareigojimas.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad teismo baudžiamąjį įsakymą PT vykdo nuo 2023-05-03 ( a. b. 1 l. ), S. Š. 2023-05-12 pasirašytinai supažindintas su bausmės sąlygomis ( a. b. 19 l. ), jis naujų nusikaltimų nepadarė ( neginčijama ), užsiregistravo dalyvauti elgesio pataisos programoje ( a. b. 25 l. ), patikrinimų metu 5 kartus rastas blaivus, tačiau 2 kartus nerastas namuose ( a. b. 22 l. ). Tačiau jis 09-16 d. 23.41 val. neblaivus vairavo transporto priemonę, už ką nubaustas pagal ANK 422 str. 5 d. ( a. b. 27 l. ) ir kaltę pripažįsta.
Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali... paskirti papildomų... šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų..., jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui ( Lietuvos BK 48 str. 7 d., kuriuo remiamasi teikime ). Todėl probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas.
Įvertinus nuteistojo asmenybę, nusikalstamos veikos, už kurią jis nuteistas ( smurtavo artimoje aplinkoje neblaivus, dėl ko skirtas draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas ), ir padaryto nusižengimo pobūdį ( neblaivus vairavo transporto priemonę ) bei kitas aplinkybes ( PT atstovės nurodymas apie negalėjimą kontroliuoti jo elgesio, nerandant namuose, ką patvirtina a. b. medžiaga – 22 l. ), teismas vertina, kad siūlomas skirti papildomas įpareigojimas ne tik tiesiogiai susijęs su jau paskirtuoju draudimu, bet ir sudarys sąlygas asmens viso elgesio efektyviai kontrolei ( pastoviai bus galima patikrinti, ar jis blaivus, yra gyvenamojoje vietoje ir kt. ). Todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, nuteistajam S. Š. skiriamas papildomas įpareigojimas nustatytu laiku būti namuose ( Lietuvos BK 48 str. 6 d. ).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus administracijos teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.