- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-30
- Bylos Nr.
- T-628-1082/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03284-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Nuteistasis
- D. G.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. G. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu D. G. pripažintas kaltu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė, pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės pridedant minimalų arešto parų, skiriamų už nusikaltimą, skaičių ir D. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 15 (penkiolikai) dienų. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu ir 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas D. G. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. sausio 28 d. 15.30 val. iki 2022 m. kovo 28 d.
2023 m. birželio 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas D. G. prašymas, kurio prašo perteisti jį byloje Nr. 1-903-1082/2022, prašo jam paskirtą bausmę sušvelninti pagal naujai įsigaliojusį BK.
Atsiliepimas
Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Aurelijus Navickas atsiliepime nurodo, kad nuosprendžio priėmimo metu bei šiuo metu galiojantis BK įstatymas, numatantis asmens atsakomybę už nusikalstamą veiką, numatyta BK 260 straipsnio 2 dalyje, įsigaliojus BK 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcijai, nepakeitė bausmės rūšies ir dydžio, liko numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 8 iki 10 metų. Nors įsigaliojusi BK 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, pakeitė BK 253 straipsnį t. y. BK 253 straipsnio 1 dalį, dėl kurios nuteistas D. G., minėto straipsnio 1 dalis šiuo metu papildyta viena bausmių rūšimi, laisvės apribojimu, tačiau pasikeitęs baudžiamasis įstatymas nepanaikino arešto bausmės, nepakeitė nei minimalaus nei maksimalaus jos dydžio, taip pat nepakeitė nei minimalios, nei maksimalios laisvės atėmimo ribos. Panevėžio apygardos teismas, išnagrinėjęs nuteistojo skundą, 2022-12-29 nutartyje pasisakė, kad pirmos instancijos teismas, skirdamas nuteistajam bausmes ir nustatydamas jų dydį tinkamai įvertino visas reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes bei nepažeidė baudžiamajame įstatyme numatytų bausmės skyrimo reikalavimų. D. G. už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmės buvo subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, t. y. jam palankesniu dalinio bausmių sudėjimo būdu. Įvertinus minėtas aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, siūlo nuteistojo D. G. prašymo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas iš dalies.
BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju nuteistojo D. G. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu D. G. buvo nuteistas pagal šių nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusias BK 260 straipsnio 2 dalies ir 253 straipsnio 1 dalies redakcijas.
Įvertinus nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) matyti, kad BK 260 straipsnio 2 dalis nesikeitė, taigi atsakomybė už nusikalstamą veiką, numatytą minėtame BK straipsnyje, nešvelnėjo.
Tuo tarpu naujojoje BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijoje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) yra numatyta daugiau alternatyvių bausmių (sankcijoje numatytos bausmės ne tik areštas ir laisvės atėmimas, bet ir bauda bei laisvės apribojimas) nei anksčiau galiojusioje BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijoje, kas lengvina nuteistojo padėtį. Kadangi bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, ši D. G. padaryta veika perkvalifikuotina iš BK 253 straipsnio 1 dalies (2003 m. gegužės 1 d. redakcija) į BK 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
Atkreiptinas dėmesys, kad veikos perkvalifikavimas savaime nereiškia, jog turi būti sušvelninta ir už padarytą nusikalstamą veiką nuteistajam teismo nuosprendžiu skirta bausmė. Šiuo atveju, nors naujoji BK 253 straipsnio 1 dalies redakcija įtvirtina daugiau bausmių rūšių, teismas, atsižvelgdamas į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys), remiantis nuosprendyje nurodytais bausmės skyrimo motyvais, į tai, kad nuteistajam D. G. aukščiau minėtu nuosprendžiu buvo paskirta arešto bausmė, kuri nustatyta trumpesnė už vidurkį, sprendžia, kad perkvalifikavus veiką nėra pagrindo švelninti nuteistajam nuosprendžiu už šią veiką paskirtą bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
nutaria:
Nuteistojo D. G. prašymą tenkinti iš dalies.
Nuteistojo D. G. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje (2003 m. gegužės 1 d. redakcija), už kurią jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti jam nuosprendžiu už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę.
Kitoje dalyje Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. lapkričio 3 d. nuosprendį palikti nepakeistą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.