Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Hegelmann Transporte“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Cargo garant“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškovės reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Byloje nustatyta, kad 2018 m. balandžio 9 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta pervežimo paslaugų sutartis, pagal kurią, ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei pervežimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už paslaugas sumokėti. Minėtos sutarties pagrindu atsakovei 2018 m. balandžio 27 d. buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra Nr. 742520 726,00 Eur sumai (600,00 Eur + PVM mokestis), apmokėtina per 45 dienas (e. b. l. 9–11).

2018 m lapkričio 26 d. ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta pervežimo paslaugų sutartis, pagal kurią, ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei pervežimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už paslaugas sumokėti. Minėtos sutarties pagrindu atsakovei 2018 m. gruodžio 12 d. buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra Nr. 850714 786,50 Eur sumai (650,00 Eur + PVM mokestis), apmokėtina per 45 dienas (e. b. l. 12–14).

2019 m. sausio 8 d. ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta pervežimo paslaugų sutartis, pagal kurią, ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei pervežimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už paslaugas sumokėti. Minėtos sutarties pagrindu atsakovei 2019 m. vasario 15 d. buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra Nr. 881232 968,00 Eur sumai (800,00 Eur + PVM mokestis), apmokėtina per 45 dienas (e. b. l. 15–17).

Pagal išrašytas sąskaitas faktūras, ieškovei atsakovė turėjo sumokėti iš viso 2 480,50 Eur. Ieškovė atsakovei 2018 m. spalio 19 d. ir 2018 m. lapkričio 5 d. mokėjimais sumokėjo iš viso 500,00 Eur, todėl liko skolinga 1980,50 Eur. Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovė pradėjo skaičiuoti 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo pradelstos mokėti sumos iki kreipimosi į teismą dienos. Bendra atsakovės skola – 2 047,01 Eur.

Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad už atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.807 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kroviniai, keleiviai ir bagažas vežami pagal vežimo sutartis. Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (CK 6.808 straipsnio 1 dalis). Krovinių vežimo užmokestį šalys nustato susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita (CK 6.813 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Už vežimo sutarties neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą šalys atsako vežimo sutarties, CK, taip pat atskirų transporto šakų kodeksų ir kitų įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka (CK 6.817 straipsnio 1 dalis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovei buvo suteiktos tarptautinio pervežimo paslaugos, išrašytos PVM sąskaitos faktūros, pagal kurias, atsakovė turėjo apmokėti ieškovei už suteiktas paslaugas, tačiau atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, tinkamai ir laiku neatsiskaitė su ieškove, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 1980,50 Eur skola ir 66,51 Eur palūkanos, paskaičiuotos nuo negrąžintos sumos už kiekvieną pradelstą apmokėti dieną iki kreipimosi į teismą dienos.

Kai šalių ginčas kyla dėl pavėluotų mokėjimų pagal komercinius sandorius ir kreditorius reikalauja taikyti Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – įstatymas) nustatytas palūkanų normas, šis specialusis įstatymas turi pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį, ir teismas turėtų taikyti šio įstatymo nustatytas palūkanas, tarp jų ir nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. lapkričio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-526/2012). Kadangi šalys nebuvo susitarę dėl palūkanų dydžio, ieškovė prašo taikyti palūkanas, paskaičiuotas pagal įstatymą. Įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Atsižvelgiant į išdėstytą, iš atsakovės priteistina po 8 proc. metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos už kiekvieną praleistą dieną nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patikslintą ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 23,00 Eur žyminis mokestis, mokamas bylą nagrinėjant dokumentinio proceso tvarka, ir 500,00 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Patikslintą ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Cargo garant“, juridinio asmens kodas 300150330, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Hegelmann Transporte“, juridinio asmens kodas 300022163, 2 047,01 Eur (dviejų tūkstančių keturiasdešimt septynių eurų 1 ct) skolą, 8 (aštuonių) procentų procesines palūkanas nuo priteistos sumos (2 047,01 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 523,00 Eur (penkių šimtų dvidešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją, patikslintą ieškinį ir jo priedus išsiųsti atsakovei.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.