Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės I. S. ir atsakovo E. D. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui E. D. dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės – kompensacijos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teisme 2021 m. rugpjūčio 11d gautas ieškovės ieškinys, juo prašoma pripažinti, kad žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamasis namas su garažu ir terasa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra bendroji dalinė ieškovės I. S. ir E. D., nuosavybė, kurioje I. S. nuosavybės dalis sudaro 0,3968, o E. D. – 0,0632. Atidalyti bendrąją nuosavybę: priteisti E. D. nuosavybės teisę į I. S. 0,3968 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamojo namo su garažu ir terasa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), I. S. iš E. D. priteisti 71 424 EUR kompensacijos už jos dalį bendroje dalinėje nuosavybėje.

2. Ieškovė ir atsakovas teismui 2021 m. gruodžio 30 d. pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti bei civilinę bylą nutraukti.

Taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.

3. Teismas pažymi, jog vadovaujantis CPK reglamentavimu bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi (CPK 41 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

4. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

5. Teismas, išanalizavęs šalių 2021 m. gruodžio 29 d. pasirašytos taikos sutarties sąlygas mano, kad jos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), šalys susitarė dėl taikaus ginčo sprendimo, bylinėjimosi išlaidų, taikos sutarties tvirtinimo, ir bylos nutraukimo. Šalims teisinės pasekmės šalims žinomos – jog patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

6. Esant nurodytoms aplinkybėms šalių pateikta 2021 m. gruodžio 29 d. taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, CPK 293 straipsnio 5 punktas).

7. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Nustatyta, kad ieškovė už ieškinį yra sumokėjusi 366 EUR žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, ieškovei grąžintina 274,50 EUR žyminio mokesčio suma.

8. Pažymėtina, kad Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi atidėtas ieškovei I. S. 1400 EUR žyminio mokesčio sumokėjimas iki sprendimo (nutarties) priėmimo. Vertinant tai, kad šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų (taikos sutarties 4 punktas), kad taikos sutarties atveju ieškovei turi būti grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, iš ieškovės valstybės biudžetui priteistina 25 procentai mokėtino atidėto žyminio mokesčio – 350 EUR (1400 * 25 proc.). Atlikus įskaitymus, valstybės biudžetui iš ieškovės priteistina 75,50 Eur.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau – ir ieškovė),

atsakovo E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv, (duomenys neskelbtini), (toliau ir atsakovas) (toliau ieškovė ir atsakovas kartu - šalys, siekdamos užbaigti Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-280-460/2022 pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui E. D. dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės – kompensacijos priteisimo ir išspręsti visą ginčą, sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sulygtomis Taikos sutarties sąlygomis:

1. Šalys gera valia sutaria, kad žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamasis namas su garažu ir terasa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra asmeninė E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybė.

2. Atsakovas E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja sumokėti 8000 Eur sumą I. S., pervedant lėšas į jos nurodytą sąskaitą banke (duomenys neskelbtini) tokia tvarka: iki 2022 m. sausio 28 d. įsipareigoja sumokėti 2000 Eur ir likusią 6000 Eur įsipareigoja sumokėti iki 2023 m. balandžio 30 d. mokant po 400 Eur kas mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

3. I. S. atsisako ieškinio dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės – kompensacijos priteisimo reikalavimų, patvirtina, kad jokių pretenzijų, reikalavimų į E. D. priklausantį nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), neturi.

4. Šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginti neprašo.

5. Šalims yra aiškios, žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei nutraukimo pasekmės, numatytos CK 42 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje, CK 6.983 – 6.985 straipsniuose. Tai, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Civilinę bylą Nr. e2-280-460/2022 pagal ieškovės I. S. ieškinį atsakovui E. D. dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės – kompensacijos priteisimo nutraukti.

Valstybės biudžetui priteisti 75,50 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) iš ieškovės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.