Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios R. L. individualios įmonės pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankroto administratorius, pateikdamas LR Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 1 dalies 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismas 2016 m. kovo 29 d. nutartimi iškėlė R. L. IĮ bankroto bylą, 2016 m. liepos 22 d. nutartimi taikė supaprastintą bankroto procesą ir patvirtino įmonės kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sąrašą, 2016 m. rugsėjo 6 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus nurodytas aplinkybes, kad įmonės bankroto procedūros yra baigtos bei įvertinęs byloje esančius ir naujai pateiktus įrodymus, t. y. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, administratoriaus ataskaitą už laikotarpį nuo 2016 m. balandžio 9 d. iki 2017 m. sausio 31 d., 2017 m. sausio 31 d. likvidacinį balansą, teismas konstatuoja, kad įmonė yra atsiskaičiusi su Aplinkos apsaugos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu, turto ir piniginių lėšų neturi, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 7 104,7 Eur sumai. Esant nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Pripažinus R. L. IĮ veiklą pasibaigus, naikintini visi areštai bei kiti taikyti apribojimai R. L. IĮ turtui (CPK 149 straipsnio 2 dalis, ĮBĮ 18 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 149 straipsnio 2 dalimi, CPK 270 straipsniu, teisėjas

nusprendžia:

pripažinti R. L. individualios įmonės (į. k. 149631851, Žuvinto g. 3-24, Alytus) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.

Panaikinti areštus bei kitus apribojimus R. L. individualios įmonės (į. k. 149631851, Žuvinto g. 3-24, Alytus) nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų atsiskaitomosiose sąskaitose.

Sprendimą išsiųsti administratoriui ir Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.